Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškovo pareikštą ieškinį, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, toks prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1d.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2002-02-21 atsakovas V. T. su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas (4 b.l.). Atsakovui pirminis kreditorius ryšio paslaugas tiekė ir pateikė sąskaitą (5 b.l.), tačiau atsakovas mokėjimo neatliko ir liko skolingas 520,07 Lt už suteiktas paslaugas. 2007-09-18 sutartimi „Dėl generalinių atlyginto reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarčių sąlygų“ įsiskolinimo reikalavimo teisė iš pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujam kreditoriui ieškovui Lindorff Oy (6-7 b.l.). Kadangi atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, iš atsakovo ieškovui priteistina 520,07 Lt skolos už ryšio paslaugas suma bei 130,02 Lt palūkanos už laikotarpį nuo 2007-06-06 iki 2012-05-10 (CK 6.38 str. 1 d., 6.261 str.). Vadovaujantis 2002-02-21 sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo, LR CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojamos už priteistą 650,09 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88, 93 str. 1 d.).

6,60 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), buvimo vieta- (duomenys neskelbtini), ieškovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, buveinė- Lvovo g. 25, Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., 520,07 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų 7 ct) skolą už ryšio paslaugas, 130,02 Lt (vieno šimto trisdešimties litų 2 ct) palūkanas bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą 650,09 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio.

Nepriteisti valstybei teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.