Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieškovui E. M., ieškovo atstovui, advokatui Vytautui Kelpšui, atsakovei V. B., atsakovės atstovui, advokatui Rimantui Šimkaičiui, institucijos, teikiančios išvadą atstovei Laimai Stirbienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo E. M. ieškinį atsakovei V. B., institucijai teikiančiai išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo išlaikymo ir įsiskolinimo už išlaikymą jiems priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė su ieškiniu sutiko, jam neprieštaravo.

Institucijos, teikiančios išvadą atstovė neprieštaravo ieškinio tenkinimui nurodydama, kad ieškinio tenki9nimas atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismui pateiktuose gimimo liudijimų nuorašuose, nepilnamečio K. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytas ieškovas E. M., motina atsakovė V. B.. Nustatyta, kad šalių nepilnametis sūnus gyvena kartu su tėvu, jam yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Atsižvelgiant į Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės parodymus ir į kitą bylos medžiagą, šalių parodymus, tikslinga būtų nepilnamečio K. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu, ieškovu E. M. (CK 3.169str.).

Pagal CK 3.192str. abu tėvai privalo teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pagal įstatymą, vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. CK 3.192str.2d. įtvirtinta nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantija reiškia, kad išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pri­tei­siant vai­kui iš­lai­ky­mą bū­ti­niems po­rei­kiams pa­ten­kin­ti pri­pa­žin­ti­nas bū­ti­nu mi­ni­ma­lios mė­ne­si­nės al­gos dy­džio iš­lai­ky­mas. Toks orien­ta­ci­nis kri­te­ri­jus dėl pri­teis­ti­no iš­lai­ky­mo dy­džio nu­sta­ty­ti­nas at­si­žvel­giant į CK 6.461 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­tas, kad vie­no mė­ne­sio iš­lai­ky­mo ver­tė ne­ga­li bū­ti ma­žes­nė už vie­ną mi­ni­ma­lią mė­ne­sio al­gą (MMA) (Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus tei­sė­jų ko­le­gi­jos 2004 m. ba­lan­džio 26 d. nu­tar­tis ci­vi­li­nė­je by­lo­je V. S. v. m. S., by­los Nr. 3K-3-259/2004). Atsakovė neprieštarauja teikti ieškovo reikalaujamą 130 € išlaikymą nepilnamečiui sūnui, todėl ši suma iš atsakovės priteistina. Vaiko amžiaus, jo sveikatos požiūriu, toks dydis atitinka protingus vaiko poreikius bei esamas ir galimas atsakovės finansines, fizines galimybes.

Iš šalių parodymų nustatyta, kad atsakovė vaikui išlaikymo neteikė nuo 2014 m. lapkričio mėnesio, kai paliko šeimą ir nusišalino nuo jos išlaikymo. Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. numato, kad išlaikymo įsiskolinimas gali būti priteistinas, tačiau ne daugiau kaip už tris metus. Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovės vaiko išlaikymui priteistinas 1863 € įsiskolinimas (130 €x14mėn+43€). (CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.198str., 3.200str., 3.208str.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su advokato atstovavimu byloje, viso 500 € (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.)

Kadangi atsakovei buvo garantuojama Valstybės teisinė pagalba, kurios dydis 100 %, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str. 268 str., 270 str. - 271 str., 282 str.2 d. 1 p., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškovu E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po vieną šimtą trisdešimt eurų (130 €) kas mėnesį periodinėmis išmokomis, priteisiant išlaikymą nuo ieškinio padavimo dienos 2016-01-12 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už vaiko išlaikymą, viso 1863 €.

Ieškovą E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti priteistų vaiko išlaikymui lėšų tvarkytoju.

Priteisti iš atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) penkis šimtus eurų (500 €) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.