Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2016 m. spalio 28 d. apie 23.00 val. namuose, Šilalės r., Pakoplyčio k., vartojo alkoholinius gėrimus ir būdama girta negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiu vaiku Ž. S., gim. 2013-11-26. R. Ž., metų laikotarpyje būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį, pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 1 dalį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. R. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes gydosi ir tuo metu bus ligoninėje. Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

R. Ž. 2016 m. lapkričio 11 d. paaiškinime nurodė, jog dėl savo netinkamo elgesio labai gailisi, kaltę pripažįsta. Šiuo metu gydosi nuo alkoholizmo ir pažada, jog tokie atvejai jos šeimoje nebepasikartos.

R. Ž. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiosios patrulės S. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Ž. S. rašytiniu paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Ž., metų laikotarpyje būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnyje numatytą pažeidimą, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą R. Ž. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti 15 € ( eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis: ROIK 16063164871, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.