Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) kitas žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. J. 2016 m. spalio 24 d. 10 val. 34 min. Vilkaviškio r. sav., kelyje Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas, 30-ajame kilometre, vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei vairavo automobilį 75 km/h greičiu, kai leistinas greitis tame kelio ruože – 50 km/h. Tokiais veiksmais G. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 – 17 punktų reikalavimus.

G. J. su padarytais teisės pažeidimais sutiko, savo kaltę pripažino.

Tai, kad G. J. padarė prieš tai nurodytus administracinius teisės pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 2), policijos pareigūno R. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3) bei paties pažeidėjo duotu paaiškinimu teismo posėdžio metu.

Įrodyta, kad G. J. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. G. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis yra asmuo, kuriam nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis bei tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 10 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. J. neįgalus, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Pažeidėjas baustas administracine tvarka (b. l. 4-8).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose numatytas minimalias baudas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

G. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje ir skirti:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą G. J. paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.