- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-24
- Bylos Nr.
- 2S-754-460/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00070-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- V. M.
Pranešėja Aušra Maškevičienė Civilinė byla Nr. 2S-754-460/2013
NUTARTIS
2013 m. balandžio 24 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. M. (apeliantė) atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-240-105/2013, kuria buvo išspręstas ieškovės A. M. ieškinio atsakovui V. M., institucija, teikianti išvadą, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo priėmimo klausimas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teisme 2013-01-21 buvo gautas ieškovės A. M. ieškinys atsakovui V. M., institucija, teikianti išvadą, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismas 2013-01-25 nutartimi nutarė atsisakyti priimti ieškovės A. M. ieškinį atsakovui V. M., institucija, teikianti išvadą, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
Šalies argumentai
Apeliantė apeliacinės instancijos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą 2013-02-11 pateikė atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti ieškovės ieškinį atsakovui V. M..
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismas 2013-02-11 nutartimi atsisakė priimti ieškovės A. M. atskirąjį skundą ir nutarė jį grąžinti ieškovei. Nurodė, jog ieškovės atstovei Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. nutartis įteikta 2013 m. sausio 31 d., vokas, kuriame buvo atskirasis skundas, išsiųstas 2013 m. vasario 8 d. Taigi, atskirajam skundui pateikti 7 dienų termino paskutinė diena buvo 2013-02-07 (imtinai). Konstatavo, jog ieškovė atskirąjį skundą pateikė praleidusi terminą ir neprašė šio termino atnaujinti, todėl atskirąjį skundą atsisakė priimti.
Šalies argumentai
Apeliantė apeliacinės instancijos teismui pateikė atskirąjį skundą. Juo prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutartį, kuria nutarta atsisakyti priimti ieškovės A. M. atskirąjį skundą dėl 2013 m. sausio 25 d. nutarties; priimti ieškovės A. M. atskirąjį skundą dėl 2013 m. sausio 25 d. nutarties. Nurodo, jog 2013-02-08 antspaudas ant Tauragės rajono apylinkės teismui skirto ieškovės atskirojo skundo buvo uždėtas UAB „Greitasis kurjeris“ per Logistikos skyriaus klaidą. Teigia, jog tą patvirtina UAB „Greitasis kurjeris“ 2012-02-15 pažyma, kurioje nurodyta, jog ieškovės atskirasis skundas iš advokatų kontoros PROVENTUS buvo priimtas išsiuntimui 2013 m. vasario 7 d.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į atskirąjį skundą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, CPK 338 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju apeliacijos objektą sudaro Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutarties, kuria nutarta atsisakyti priimti apeliantės atskirąjį skundą, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
Remiantis bylos duomenimis nustatyta, tą pažymėjo ir pirmosios instancijos teismas, jog ant voko su atskiruoju skundu uždėtas antspaudas, kad vokas pirmosios instancijos teismui išsiųstas 2013 m. vasario 8 d. (b. l. 46). Atskiruoju skundu apeliantė skundžia Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. nutartį, kuri apeliantės atstovei buvo įteikta 2013-01-31 (b. l. 39). Tai reiškia, jog 7 dienų terminas atskirajam skundui pateikti baigėsi 2013-02-07 (imtinai).
Apeliantė tvirtina, kad antspaudas ant voko 2013-02-08 data uždėtas suklydus, ir pateikė duomenis – UAB „Greitasis kurjeris“ 2012-02-15 pažymą (b. l. 56, 57) (CPK 314 straipsnis), patvirtinančią, jog apeliantės atskirasis skundas iš advokatų kontoros PROVENTUS buvo priimtas išsiuntimui 2013 m. vasario 7 d.
Atsižvelgiant į anksčiau pateiktus motyvus, akivaizdu, jog apeliantė nepraleido 7 dienų termino atskirajam skundui pateikti, o Tauragės rajono apylinkės teismas buvo nepagrįstai suklaidintas dėl atskirojo skundo išsiuntimo datos (CK 1.118 straipsnio 1 dalis, CK 1.122 straipsnio 2 dalis, CPK 335 straipsnio 1 dalis).
Esant nurodytų argumentų ir aplinkybių visetui, pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir klausimas išspręstinas iš esmės – byla su atskiruoju skundu dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. nutarties perduotina Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui (CPK 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas, CPK 339 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 11 d. nutartį.
Priimti apeliantės A. M. atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti ieškovės ieškinį atsakovui V. M..
Bylą su atskiruoju skundu dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. nutarties perduoti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.