Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-02-11 · Byla Nr. A2.9.-206-617/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-11
Bylos Nr.
A2.9.-206-617/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
V. C.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-206-617/2013 m.
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00084-2013-4 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 50.1.1.; 50.1.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 11 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs V. C.,gimusio 1965-03-07 ( a.k. (duomenys neskelbtini) )gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2013-01-27 apie 10 val. 40 min., būdamas neblaivus, Švenčionėlių m., Malūno g. garsiai šaukė necenzūrinius žodžius, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų A.Šereikos ir V.Juršėno reikalavimų nutraukti daromus neteisėtus veiksmus bei vykti į policijos patalpas, staigiais rankų mostais provokavo muštynes su policijos pareigūnais, grasino sužaloti policijos pareigūnus A.Šereiką ir V.Juršėną, tampė už policijos pareigūnų tarnybinės uniformos, stumdė, įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, sulaikomas aktyviais veiksmais jiems pasipriešino. Tokiais savo veiksmais V. C. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d.

Motyvuojamoji dalis

V. C. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.Juršėno tarnybiniu pranešimu, V. C. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Skiriant V. C. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, kad teisės pažeisimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, nedirba, teisės pažeidimus daro sistemingai, turi net 5 galiojančias administracines nuobaudas, tame tarpe ir už analogiškų teisės pažeidimų ( LR ATPK 174 str. ) padarymą, bet teigiamų išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skiriamos nuobaudos – administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1, 2 d., teisėjas

nutarė:

V. C. nubausti pagal LR ATPK 174 str. administraciniu areštu 10 parų.

V. C. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. administraciniu areštu 18 parų.

V. C. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. administraciniu areštu 15 parų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti V. C. galutinę nuobaudą – administracinį areštą 18 ( aštuoniolikos ) parų trukmės.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. C. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij