Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Vaidos Pužauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Lietuva, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., 220 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. F. apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą:

Ji, adresu (duomenys neskelbtini), vykdydama veiklą pagal verslo liudijimą Nr. VL234670-1 (nuo 2011-06-08 iki 2011-08-31), ir verslo liudijimą Nr. RH415907-1 (nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31) -„Gyvenamosios paskirties patalpų nuoma, neteikiant apgyvendinimo paslaugų (kaimo turizmo paslaugos arba nakvynės ir pusryčių paslaugos) laikotarpiu nuo 2011-06-08 iki 2011-08-31ir laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31 tyčia, turėdama tikslą nuslėpti gautas pajamas, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, o būtent:

1) apskaitos registre „Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalas“ neužregistravo gautų pajamų už patalpų nuomą laikotarpiais:

- nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31 - 45521,70 Lt (21890,70 + 99131– 75500) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymo Nr. 1K-415 (pakeistas 2011-04-22 Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu 1K-160 „Dėl gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalo formos ir jo pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo) „Dėl gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos taisyklių patvirtinimo“:

- 2 punkto nuostatas, kurios nurodo, kad „Verslo liudijimą įsigijęs gyventojas, kuris veiklos pajamoms apskaityti nenaudoja kasos aparato, veiklos pajamas ir išlaidas taisyklėse nustatyta tvarka nurodo Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnale, kurio forma pateikta taisyklių priede“.

- 17 punkto nuostatas, kurios nurodo, kad ,,Gyventojai, įsigiję verslo liudijimą, žurnalą pildo chronologine tvarka“;

2) neįtraukė į apskaitą ir neužregistravo apskaitos registruose gautų įplaukų iš atsiskaitomosios sąskaitos AB Swedbank banko Klaipėdos filiale Nr. (duomenys neskelbtini) už patalpų nuomą laikotarpiais:

nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31 – 39 atvejais 21890,70 Lt ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574:

- 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“,

- 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“.

Dėl padarytų gyventojos O. F. Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 4 dalies nuostatų pažeidimų laikotarpiu nuo 2011-06-08 iki 2011-08-31 ir nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31 negalima iš dalies nustatyti gyventojos O. F., vykdančios veiklą pagal verslo liudijimą, veiklos ir turto.

Be to, ji, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą:

Adresu (duomenys neskelbtini), vykdydama veiklą pagal verslo liudijimą Nr. VL234670-1 (nuo 2011-06-08 iki 2011-08-31), ir verslo liudijimą Nr. RH415907-1 (nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31) -„Gyvenamosios paskirties patalpų nuoma, neteikiant apgyvendinimo paslaugų (kaimo turizmo paslaugos arba nakvynės ir pusryčių paslaugos)„ laikotarpiu nuo 2011-06-08 iki 2011-08-31 ir laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31 tyčia, turėdama tikslą nuslėpti gautas pajamas, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, o būtent:

1) apskaitos registre „Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalas“ neužregistravo gautų pajamų už patalpų nuomą laikotarpiais:

- nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31 - 45521,70 Lt (21890,70 + 99131– 75500) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymo Nr. 1K-415 (pakeistas 2011-04-22 Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu 1K-160 „Dėl gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalo formos ir jo pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo) „Dėl gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos taisyklių patvirtinimo“:

- 2 punkto nuostatas, kurios nurodo, kad „Verslo liudijimą įsigijęs gyventojas, kuris veiklos pajamoms apskaityti nenaudoja kasos aparato, veiklos pajamas ir išlaidas taisyklėse nustatyta tvarka nurodo Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnale, kurio forma pateikta taisyklių priede“.

- 17 punkto nuostatas, kurios nurodo, kad ,,Gyventojai, įsigiję verslo liudijimą, žurnalą pildo chronologine tvarka“;

2) neįtraukė į apskaitą ir neužregistravo apskaitos registruose gautų įplaukų iš atsiskaitomosios sąskaitos AB Swedbank banko Klaipėdos filiale Nr. (duomenys neskelbtini) už patalpų nuomą laikotarpiais:

- nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31 – 39 atvejais 21890,70 Lt ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574:

- 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“,

- 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“.

Dėl padarytų gyventojos O. F. Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 4 dalies nuostatų pažeidimų laikotarpiu nuo 2011-06-08 iki 2011-08-31 ir nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31 negalima iš dalies nustatyti gyventojos O. F., vykdančios veiklą pagal verslo liudijimą, veiklos ir turto.

Be to, ji, siekdama išvengti mokesčių, įrašė į deklaraciją žinomai neteisingus duomenis apie pajamas ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai:

Ji, adresu (duomenys neskelbtini)vykdydama veiklą pagal verslo liudijimą, 2011 m. ir 2012 m. Metinės pajamų mokesčio deklaracijos prieduose GPM308V „Individualios veiklos pajamos“, pateiktuose Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai elektroniniu būdu, pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas:

- 2011 m. Metinės pajamų mokesčio deklaracijos priedo Nr. GPM308V „Individualios veiklos pajamos“ dalyje „II. Pajamos iš veiklos pagal verslo liudijimus“ eilutėje V13 „Pajamų suma“: deklaravo 53400 Lt pajamų, nedeklaravo 55507 Lt pajamų;

- 2012 m. Metinės pajamų mokesčio deklaracijos priedo Nr. GPM308V „Individualios veiklos pajamos“ dalyje „II. Pajamos iš veiklos pagal verslo liudijimus“ eilutėje V13 „Pajamų suma“ deklaravo 75500 Lt pajamų, nedeklaravo 45522 Lt pajamų ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 27 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų <...> privalo pats arba per savo įgaliotą asmenį pateikti mokesčio administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaraciją už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotą pajamų mokestį, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip“.

Be to, gyventoja O. F. adresu (duomenys neskelbtini), vykdydama veiklą pagal verslo liudijimą Nr. VL234670-1 (nuo 2011-06-08 iki 2011-08-31)„Gyvenamosios paskirties patalpų nuoma, neteikiant apgyvendinimo paslaugų (kaimo turizmo paslaugos arba nakvynės ir pusryčių paslaugos)„ gavo iš viso 111274,83 Lt pajamų, tai yra bendra atlygio už suteiktas paslaugas suma per metus (paskutinius 12 mėnesių) viršijo 100000 Lt 2011 m. rugpjūčio mėn., tačiau gyventoja O. F. neapskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo į Valstybės biudžetą 2367,71 Lt PVM (685,74 Eur), tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos 2002 m. kovo 5 d. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX – 751:

- 71 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad “Lietuvos Respublikos apmokestinamasis asmuo neprivalo pateikti prašymo įregistruoti jį PVM mokėtoju <…> šio Įstatymo nustatyta tvarka skaičiuoti PVM ir mokėti jį į biudžetą, jeigu bendra atlygio už vykdant ekonominę veiklą patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas suma per metus (paskutinius 12 mėnesių) neviršijo 100000 litų (iki 2011-12-31), (nuo 2012-01-01) 155000 litų. PVM turi būti pradėtas skaičiuoti nuo to mėnesio, kurį minėta riba buvo viršyta” - tai yra nuo 2011-08 mėn. viršytos 100000 Lt sumos nepriskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 2367,71 Lt (685,74 Eur) PVM;

- 92 straipsnio 3 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad “Už konkretų mėnesį mokėtiną PVM sumą turi sumokėti į biudžetą iki kito mėnesio 25 dienos. Kartu turi būti pateikiama centrinio mokesčio administratoriaus nustatytos formos PVM mokėtoju neįregistruoto asmens mokėtino PVM apyskaita” - tai yra centrinio mokesčio administratoriui nepateikė nustatytos formos PVM mokėtoju neįregistruoto asmens mokėtino PVM apyskaitos, nuo 11274,83 Lt pajamų, gautų už patalpų nuomą, neapskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo į Valstybės biudžetą 2367,71 Lt (685,74 Eur) PVM bei tuo padarė valstybės biudžetui 2367,71 Lt (685,74 Eur) nuostolį.

Be to gyventoja O. F. laikotarpiu nuo 2009-04-21 iki 2014-12-31 elektroniniu būdu pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai žinomai neteisingus duomenis apie pajamas, tai yra:

1) Metinių pajamų mokesčio deklaracijų prieduose „Apmokestinamosios pajamos“ nedeklaravo 267181 (268461-1280) Lt pajamų, gautų už patalpų nuomą, nuo jų nepriskaičiavo ir nedeklaravo 40268 Lt (8571 + 8009 + 8066 + 1765 + 1647 + 8509 + 3701) gyventojų pajamų mokesčio, iš jų:

- 2008 m. priede GPM305P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 57143 Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 8571 Lt (57143 x 15%);

- 2009 m. priede GPM308P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 53394 Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 8009 Lt (53394 x 15%);

- 2010 m. priede GPM308P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 53771 Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 8066 Lt (53771 x 15%);

- 2011 m. priede GPM308P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 11764 Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 1765 Lt (11764 x 15%);

- 2012 m. priede GPM308P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 9703 (10983-1280) Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 1647 Lt (10983 x 15%);

- 2013 m. priede GPM308P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 56729 Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 8509 Lt (56729 x 15%);

- 2014 m. priede GPM308P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 24677 Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 3701 Lt (24677 x 15%).

2) Metinėse pajamų mokesčio deklaracijose (2008 m. - forma GPM305, nuo 2009 m. - forma GPM308) pateikė neteisingus duomenis apie pajamas, t.y. nedeklaravo 267181 Lt pajamų, gautų už patalpų nuomą, nuo jų nepriskaičiavo ir nedeklaravo 40268 Lt (268461 x 15%) gyventojų pajamų mokesčio, iš jų

- 13 eilutėje „Taikant 15% tarifą apmokestinamosios pajamos“ nedeklaravo 267181 Lt (268461-1280) pajamų,

- 33 eilutėje „Grąžintina (+)/mokėtina (-) mokesčio suma“ nedeklaravo 40268 Lt (268461 x 15%) mokėtino gyventojų pajamų mokesčio.

Gyventoja O. F. laikotarpiais: nuo 2008-01-01 iki 2011-06-07, nuo 2011-09-01 iki 2012-05-31 ir nuo 2012-09-01 iki 2014-12-31 nedeklaravo 267181 Lt pajamų, gautų už patalpų nuomą, nuo jų nepriskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 40268 Lt (6903+33365) (11662,42 Eur) gyventojų pajamų mokesčio ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007:

- 6 straipsnio 2 dalies nuostatos nurodo, kad „Pajamų mokesčio 15 procentų tarifas taikomas šioms pajamoms: 7) pajamoms, gautoms iš turto nuomos (įskaitant gautas vykdant tokio pobūdžio individualią veiklą, jeigu gyventojo sprendimu iš šių pajamų neatimti šio Įstatymo 18 straipsnyje nustatyti leidžiami atskaitymai‘,

- 27 straipsnio 1 dalies nuostatos nurodo, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų tiek A klasės, tiek B klasės pajamoms, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 dienos privalo pats arba per savo įgaliotą asmenį pateikti mokesčio administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaraciją už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotą pajamų mokestį, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip“.

Tokiu būdu gyventoja O. F. laikotarpiais: nuo 2008-01-01 iki 2011-06-07, nuo 2011-09-01 iki 2012-05-31 ir nuo 2012-09-01 iki 2014-12-31 nedeklaravo 267181 Lt pajamų, gautų už patalpų nuomą, nuo jų nepriskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 40268 Lt (6903+33365) (11662,42 Eur) gyventojų pajamų mokesčio ir tuo padarė valstybės biudžetui 40268 Lt (11662,42 Eur) nuostolį.

O. F., apklausta įtariamąja, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, gailisi, ir parodė, kad ji buhalterinę apskaitą tvarkė aplaidžiai, tyčia tikslo apgaulingai tvarkyti buhalterinę apskaitą ir nuslėpti gaunamas pajamas ji neturėjo. Ji ir sutuoktinis I. F. vykdo veiklą- patalpų nuomą, pagal verslo liudijimą. 2015 metais verslo liudijimas Nr. ZG063293-1 išduotas laikotarpiui nuo 2015-06-03 iki 2015-08-31, numatyta veikla- gyvenamųjų patalpų nuoma. Verslo liudijimas Nr. ZG063293-1 išduotas I. F. vardu. Jie kartu tvarko visus klausimus, susijusius patalpų, (duomenys neskelbtini) nuoma. Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalą pildė O. F., ji darė visus įrašus žurnale. Veiklą pagal verslo liudijimą vykdo nuo 2004 metų. O. F. „Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnale“ darė įrašus ir 2014 metais. Įrašai žurnale padaryti iki 2014-07-06 dienos. Ji minėtame žurnale surašė ne visas pajamas gautas už patalpų nuomą iš asmenų laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2014-08-31, nors tokias pajamas gavo. Šio žurnalo neužpildė dėl laiko stokos, buvo užimta savo tiesioginiame darbe (duomenys neskelbtini), pagal 2012-03-12 Lietuvos apeliacinio teismo nutartį globoja anūką iki pilnametystės, kuriam šiuo metu yra 6 metai. O. F. duomenis apie gautas pajamas surašė į savo užrašų knygutę, rudos spalvos „Abbott 2008“, šioje knygutėje yra įrašyti duomenys apie gautas pajamas už patalpų nuomą nuo 2008 metų. Užrašų knygutę O. F. ikiteisminiam tyrimui pateikė savanoriškai. I. F. buhalterinės apskaitos netvarkė, pajamų apskaitos nevedė, visus klausimus, susijusius su gautų pajamų apskaitymu nuo 2004 metų tvarkė, vedė apskaitą O. F.. Visas savo ir sutuoktinio turto ir pajamų deklaracijas, kurias pateikė VMI, pildė O. F., I. F. šių dokumentų nepildė. Šiuos duomenis O. F. užpildė neskaičiuodama esamų tikrų duomenų, o tik pagal numanymą, nes maždaug žinojo, kiek pajamų yra gauta už suteiktas paslaugas ( t.4, b.l.139-141; 149; 152; 160; 171; 179).

Apklaustas įtariamuoju I. F. parodė, kad Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalą pildo sutuoktinė O. F.. Visus įrašus žurnale darė ji. Jis

jokios apskaitos netvarko ir žurnalo nepildo. Visus dokumentus dėl apskaitos tvarkymo bei gautų pajamų atvaizdavimo tvarko jo žmona O. F.. Visas jo ir O. F. turto ir pajamų deklaracijas, kurias pateikė VMI, pildė sutuoktinė O. F.. Jis šių dokumentų nepildė. Pagal kokius dokumentus ji pildė, nežino (t 4. b.l.119, 123).

2015-06-13 daiktų dokumentų paėmimo protokolu iš O. F. paimta užrašų knygutė „Abbot“ su rankraštiniais įrašais, Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalas. Paimti dokumentai apžiūrėti 2015-06-15 apžiūros protokolu, padarytos dokumentų kopijos prijungtos prie ikiteisminio tyrimo (t.1, b.l. 20-21; 22-175).

2015-10-23 specialisto išvadoje Nr. 5-3/81 konstatuojama, kad O. F., adresu (duomenys neskelbtini) vykdydama veiklą pagal verslo liudijimą Nr. VL234670-1 (nuo 2011-06-08 iki 2011-08-31), ir verslo liudijimą Nr. RH415907-1 (nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31) -„Gyvenamosios paskirties patalpų nuoma, neteikiant apgyvendinimo paslaugų (kaimo turizmo paslaugos arba nakvynės ir pusryčių paslaugos). O. F. apskaitos registre „Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalas“ neužregistravo gautų pajamų už patalpų nuomą laikotarpiais:

- nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31 - 45521,70 Lt (21890,70 + 99131– 75500) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymo Nr. 1K-415 (pakeistas 2011-04-22 Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu 1K-160 „Dėl gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalo formos ir jo pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo) „Dėl gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos taisyklių patvirtinimo“:

- 2 punkto nuostatas, kurios nurodo, kad „Verslo liudijimą įsigijęs gyventojas, kuris veiklos pajamoms apskaityti nenaudoja kasos aparato, veiklos pajamas ir išlaidas taisyklėse nustatyta tvarka nurodo Gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnale, kurio forma pateikta taisyklių priede“.

- 17 punkto nuostatas, kurios nurodo, kad ,,Gyventojai, įsigiję verslo liudijimą, žurnalą pildo chronologine tvarka“;

2) neįtraukė į apskaitą ir neužregistravo apskaitos registruose gautų įplaukų iš atsiskaitomosios sąskaitos AB Swedbank banko Klaipėdos filiale Nr. (duomenys neskelbtini) už patalpų nuomą laikotarpiais:

- nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31 – 39 atvejais 21890,70 Lt ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574:

- 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“,

- 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“.

Dėl padarytų gyventojos O. F. Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 4 dalies nuostatų pažeidimų laikotarpiu nuo 2011-06-08 iki 2011-08-31 ir nuo 2012-06-01 iki 2012-08-31 negalima iš dalies nustatyti gyventojos O. F., vykdančios veiklą pagal verslo liudijimą, veiklos ir turto.

F., adresu (duomenys neskelbtini), vykdydama veiklą pagal verslo liudijimą, 2011 m. ir 2012 m. Metinės pajamų mokesčio deklaracijos prieduose GPM308V „Individualios veiklos pajamos“, pateiktuose Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai elektroniniu būdu, pateikė duomenis apie pajamas:

- 2011 m. Metinės pajamų mokesčio deklaracijos priedo Nr. GPM308V „Individualios veiklos pajamos“ dalyje „II. Pajamos iš veiklos pagal verslo liudijimus“ eilutėje V13 „Pajamų suma“: deklaravo 53400 Lt pajamų, nedeklaravo 55507 Lt pajamų;

- 2012 m. Metinės pajamų mokesčio deklaracijos priedo Nr. GPM308V „Individualios veiklos pajamos“ dalyje „II. Pajamos iš veiklos pagal verslo liudijimus“ eilutėje V13 „Pajamų suma“ deklaravo 75500 Lt pajamų, nedeklaravo 45522 Lt pajamų ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 27 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų <...> privalo pats arba per savo įgaliotą asmenį pateikti mokesčio administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaraciją už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotą pajamų mokestį, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip“.

Gyventoja O. F. adresu (duomenys neskelbtini), vykdydama veiklą pagal verslo liudijimą Nr. VL234670-1 (nuo 2011-06-08 iki 2011-08-31)„Gyvenamosios paskirties patalpų nuoma, neteikiant apgyvendinimo paslaugų (kaimo turizmo paslaugos arba nakvynės ir pusryčių paslaugos)„ gavo iš viso 111274,83 Lt pajamų, tai yra bendra atlygio už suteiktas paslaugas suma per metus (paskutinius 12 mėnesių) viršijo 100000 Lt 2011 m. rugpjūčio mėn., tačiau gyventoja O. F. neapskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo į Valstybės biudžetą 2367,71 Lt PVM (685,74 Eur), tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos 2002 m. kovo 5 d. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX – 751:

- 71 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad “Lietuvos Respublikos apmokestinamasis asmuo neprivalo pateikti prašymo įregistruoti jį PVM mokėtoju <…> šio Įstatymo nustatyta tvarka skaičiuoti PVM ir mokėti jį į biudžetą, jeigu bendra atlygio už vykdant ekonominę veiklą patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas suma per metus (paskutinius 12 mėnesių) neviršijo 100000 litų (iki 2011-12-31), (nuo 2012-01-01) 155000 litų. PVM turi būti pradėtas skaičiuoti nuo to mėnesio, kurį minėta riba buvo viršyta” - tai yra nuo 2011-08 mėn. viršytos 100000 Lt sumos nepriskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 2367,71 Lt (685,74 Eur) PVM;

- 92 straipsnio 3 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad “Už konkretų mėnesį mokėtiną PVM sumą turi sumokėti į biudžetą iki kito mėnesio 25 dienos. Kartu turi būti pateikiama centrinio mokesčio administratoriaus nustatytos formos PVM mokėtoju neįregistruoto asmens mokėtino PVM apyskaita” - tai yra centrinio mokesčio administratoriui nepateikė nustatytos formos PVM mokėtoju neįregistruoto asmens mokėtino PVM apyskaitos, nuo 11274,83 Lt pajamų, gautų už patalpų nuomą, neapskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo į Valstybės biudžetą 2367,71 Lt (685,74 Eur) PVM bei tuo padarė valstybės biudžetui 2367,71 Lt (685,74 Eur) nuostolį.

Gyventoja O. F. laikotarpiu nuo 2009-04-21 iki 2014-12-31 elektroniniu būdu pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai duomenis apie pajamas:

1) Metinių pajamų mokesčio deklaracijų prieduose „Apmokestinamosios pajamos“ nedeklaravo 267181 (268461-1280) Lt pajamų, gautų už patalpų nuomą, nuo jų nepriskaičiavo ir nedeklaravo 40268 Lt (8571 + 8009 + 8066 + 1765 + 1647 + 8509 + 3701) gyventojų pajamų mokesčio, iš jų:

- 2008 m. priede GPM305P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 57143 Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 8571 Lt (57143 x 15%);

- 2009 m. priede GPM308P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 53394 Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 8009 Lt (53394 x 15%);

- 2010 m. priede GPM308P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 53771 Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 8066 Lt (53771 x 15%);

- 2011 m. priede GPM308P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 11764 Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 1765 Lt (11764 x 15%);

- 2012 m. priede GPM308P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 9703 (10983-1280) Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 1647 Lt (10983 x 15%);

- 2013 m. priede GPM308P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 56729 Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 8509 Lt (56729 x 15%);

- 2014 m. priede GPM308P „Apmokestinamosios pajamos“ eilutėje P4 „Gautų pajamų suma“ nedeklaravo 24677 Lt ir eilutėje P5 „Išskaičiuota mokesčių suma“ nedeklaravo 3701 Lt (24677 x 15%).

2) Metinėse pajamų mokesčio deklaracijose (2008 m. - forma GPM305, nuo 2009 m. - forma GPM308) pateikė neteisingus duomenis apie pajamas, t.y. nedeklaravo 267181 Lt pajamų, gautų už patalpų nuomą, nuo jų nepriskaičiavo ir nedeklaravo 40268 Lt (268461 x 15%) gyventojų pajamų mokesčio, iš jų

- 13 eilutėje „Taikant 15% tarifą apmokestinamosios pajamos“ nedeklaravo 267181 Lt (268461-1280) pajamų,

- 33 eilutėje „Grąžintina (+)/mokėtina (-) mokesčio suma“ nedeklaravo 40268 Lt (268461 x 15%) mokėtino gyventojų pajamų mokesčio.

Gyventoja O. F. laikotarpiais: nuo 2008-01-01 iki 2011-06-07, nuo 2011-09-01 iki 2012-05-31 ir nuo 2012-09-01 iki 2014-12-31 nedeklaravo 267181 Lt pajamų, gautų už patalpų nuomą, nuo jų nepriskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 40268 Lt (6903+33365) (11662,42 Eur) gyventojų pajamų mokesčio ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007:

- 6 straipsnio 2 dalies nuostatos nurodo, kad „Pajamų mokesčio 15 procentų tarifas taikomas šioms pajamoms: 7) pajamoms, gautoms iš turto nuomos (įskaitant gautas vykdant tokio pobūdžio individualią veiklą, jeigu gyventojo sprendimu iš šių pajamų neatimti šio Įstatymo 18 straipsnyje nustatyti leidžiami atskaitymai‘,

- 27 straipsnio 1 dalies nuostatos nurodo, kad „Nuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų tiek A klasės, tiek B klasės pajamoms, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 dienos privalo pats arba per savo įgaliotą asmenį pateikti mokesčio administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaraciją už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotą pajamų mokestį, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip“ ( t. 4, b.l. 11-27).

O. F. gynybinę poziciją, kad ji apskaitą tvarkė aplaidžiai, ne apgaulingai, paneigia specialisto tyrimo metu nustatytos aplinkybės, duota specialisto išvada, iš kurios matyti, kad didžioji dalis pajamų nebuvo deklaruotos, nebuvo mokėti privalomi mokesčiai nuo jų bei pridėtinės vertės mokestis, tapus pridėtinės vertės mokesčio mokėtoju.

Specialistė V. V. paaiškino, kad tyrimo metu buvo nustatyti duomenys apie gautas pajamas į sąskaitą ir gautas pajamas, kurios surašytos užrašų knygelėje "Aboot 2008", šie duomenys suskaičiuoti atskirai. Tačiau užrašų knygutėje nėra jokių įrašų, ad gautos pajamos į sąskaitą yra įtrauktos į įrašus apie gautas pajamas į sąskaitas bankuose. 2015 m. birželio 16 d. įtariamojo apklausos metu duodama parodymus O. F. nenurodė, kad užrašų knygutėje yra užregistruoti duomenys apie gautas pajamas sąskaitose ir grynais. Užrašų knygutėje nėra jokių duomenų, kad į duomenis apie gautas pajamas yra įtrauktas avansas banko sąskaitose, nors nurodyti duomenys kiek naktų žmogus gyveno, kiek žmonių, kaina už naktį ir suma iš viso, duomenų apie gautą avansą sąskaitoje nėra. Priede Nr. 6 prie specialisto išvados yra duomenys apie O. F. gautas pajamas pagal laikotarpius (t.4, b.l. 102).

Motyvuojamoji dalis

O. F. kaltė visiškai įrodyta.

Jos padaryta veika, pateikiant neteisingus duomenis apie pajamas, pelną ir turtą, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d.

Jos veika, apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitą, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – O. F. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus. Atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę - nusikalto pirmą kartą.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajai skirtinos prokurorės pareiškime nurodyto dydžio baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. nuostatomis, jas iš dalies sudedant.

Be to, kaltinamosios atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Užrašų knygutė „Abbot“ – saugoma Klaipėdos AVPK Neringos PK, grąžintina O. F..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

O. F. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 220 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį - 36 MGL dydžio baudą (36*37,66 Eur) 1355,76 Eur;

pagal Lietuvos Respublikos BK 220 straipsnio 1 dalį - 36 MGL dydžio baudą (36*37,66 Eur) 1355,76 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, bausmes iš dalies sudėti, subendrintą bausmę skirti 45 MGL dydžio baudą (45*37,66 Eur) 1694,70 Eur.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3, galutinę bausmę skirti 30 MGL dydžio baudą (30*37.66 Eur) – 1129,80 Eur.

Užrašų knygutę „Abbot“ – saugomą Klaipėdos AVPK Neringos PK, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui grąžinti O. F..

Nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, O. F. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.