Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 1 dalį V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., LR piliečiui, lietuviui, turinčiam profesinį (duomenys neskelbtini)išsilavinimą, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016 m. birželio 20 d. 23³⁵ val. ties (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,10 %₀ – girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Opel Calibra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

L. Š. apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis E. A. parodė, kad pagal iškvietimą vyko į kitą įvykį (duomenys neskelbtini) kaime. Važiuodami pakeliui pastebėjo automobilį, kuris tamsiu paros metu gatve važiavo be šviesų, jas įsijungė paskui. Žmogus sustojo, kai įvažiavo į kiemą. Patikrino vairuotojo dokumentus, girtumą ir surašė protokolą. Kiek pamena, vairuotojas nesutiko padaręs pažeidimus, sakė, kad jį sustabdė kieme ar panašiai.

L. Š. apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis G. R. parodė, kad įvykio dieną su kolega E. A. ir dar vienu asmeniu patruliavo. Pagal iškvietimą važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Važiuodami prasilenkė su automobiliu, kurio langai buvo aprasoję. Įsijungė švyturėlius ir stabdė pravažiuojančią transporto priemonę. Vairuotoją pradėjo stabdyti gatvėje, o šis sustojo tik kieme.

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis E. A., Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis G. R. ir Lietuvos policijos mokyklos kursantas K. R. 2016 m. birželio 21 d. tarnybiniuose pranešimuose (4-6 b. l.) nurodė, kad 2016 m. birželio 20 d. dirbo ekipaže „Alksna-6“. Apie 23³⁵ val. ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „Opel calibra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonę stabdė panaudodami tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius. Nustatė, kad automobilį vairavo V. M.. Bendraujant su vairuotoju, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. V. M. sakė, kad alkoholį vartojo prieš 15-20 minučių. Alkotesteriu patikrino vairuotojo blaivumą. Kadangi vairuotojas vairavo girtas, jam surašė protokolą.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, esant neblaiviems [...]. Kelių eismo taisyklių 238 punktas numato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra [...].

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad V. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį. V. M. kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. A., Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio G. R. teisme duoti parodymai, jų ir Lietuvos policijos mokyklos kursanto K. R. 2016 m. birželio 21 d. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl V. M. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), V. M. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (7 b. l.).

Atsižvelgdamas į pažeidimų pobūdį (nedidelis ir grubus KET pažeidimai), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (šešis kartus baustas administracine tvarka vien tik už įvairius – šiukščius ir smulkesnius – KET pažeidimus, įskaitant pagal ATPK 129 straipsnį, du kartus už smulkius KET pažeidimus surašyti administraciniai nurodymai, kad baustumo neužtraukia, dirba, baudas sumoka, 11-13 b. l.), nenustatęs atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už pažeidimo pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį padarymą V. M. skiria vienintelę sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas artimą vidurkiui; už pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį padarymą skiria sankcijoje numatytas pagrindinę ir papildomą administracinių nuobaudų rūšis – baudą, jos dydį parinkdamas artimą vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 30² str.). Kadangi vienu metu padaryti du pažeidimai, galutinė administracinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iš jų, t. y. ATPK 126 straipsnio 1 dalies ribose (ATPK 33 str.).

Išaiškinti V. M., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo atmetimą dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 123 straipsnio 1 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 35 € (trisdešimt penkių eurų) baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti pagrindinę ir papildomą administracines nuobaudas – 350 € (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerius) metus.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 350 € (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerius) metus.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir V. M..

V. M. laikomas netekusiu specialios teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo, bet nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.