- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- T-269-245/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Dargužis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-134-245/2011.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 13 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 3 dalyje ir nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme; R. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 292 straipsnio 2 dalyje, 159 straipsnyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Vasarė K. K. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje ir nuteista 270 MGL dydžio bauda; V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 270 MGL dydžio bauda, A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas galutine 268 MGL dydžio bauda, G. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas galutine 146 MGL dydžio bauda.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus specialistė prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nustatyta, kad daiktiniai įrodymai – 4 optinės laikmenos – 2011 m. spalio 13 d. nuosprendyje nebuvo aptarti, dėl jų nebuvo priimtas sprendimas.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, 4 optinės laikmenos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos, BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutarė:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – 4 optines laikmenas – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.