Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2009-07-02 · Byla Nr. L2-1864-360/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-07-02
Bylos Nr.
L2-1864-360/2009
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00619-2009-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Savinijus Katauskas
Kreditorius
UAB „VILKMEDA“
Kategorijos
  • 94.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. L2-1864-360/2009(Proceso Nr. 2-57-3-00619-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija 94.2.1; 106.8.2; 125.11.1 (S)
KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2009 m. liepos 2 d.Klaipeda

Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka spresdamas kreditores UAB „VILKMEDA“ pareiškimo del Europos mokejimo isakymo išdavimo

Aprašomoji dalis

nustate:

kreditore kreipesi i teisma su pareiškimu del Europos mokejimo isakymo išdavimo, kuriuo praše priteisti iš atsakoves 19 000 JAV doleriu, 1926,82 JAV doleriu palukanu bei bylinejimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti pareiškima (LR CPK 435 str. 2 d. 3 p.).

Vadovaujantis LR civilini procesa reglamentuojanciu Europos Sajungos ir Tarptautines teises aktu igyvendinimo istatymo 20 str. prašymai del Europos mokejimo isakymo išdavimo paduodami pagal LR CPK nustatytas teismingumo taisykles. Pagal LR CPK 30 str. 9 p. ieškinys gali buti pateikiamas pagal sutarties ivykdymo vieta. Ši jurisdikcijos pagrinda nurodo ir kreditore pareiškime. Taciau LR CK 6.52 str. 2 d. 4 p. nustatyta, kad pinigines prievoles ivykdymo vieta yra kreditoriaus gyvenamoji ar verslo vieta. Nagrinejamu atveju kreditores UAB „VILKMEDA“ buveines vieta yra Vilkaviškyje, t. y. nepriklauso Klaipedos apygardos teismo kompetencijai. Be to atkreiptinas demesys, kad apygardos teismams, kaip pirmosios instancijos teismams, yra teismingos bylos, kuriose ieškinio suma didesne kaip vienas šimtas tukstanciu litu (LR CPK 27 str. 1 p.). Pareikšto pareiškimo del Europos mokejimo isakymo išdavimo suma neviršija LR CPK 27 str. 1 p. nustatytos sumos ribos, todel tiketina, kad kreditores pareikštas pareiškimas neteismingas apygardos teismui. Atsi˛velgiant i aptartas salygas vadovaujantis LR CPK 435 str. 2 d. 3 p. atsisakytina priimti kreditores pareiškima ir jis gra˛intinas ji pateikusiam asmeniui. Ši nutartis kreditorei neu˛kerta kelio kreditorei kreiptis i kompetentinga teisma del Europos mokejimo isakymo išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 435 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti UAB „VILKMEDA“ pareiškima del Europos mokejimo isakymo išdavimo

ir ji kartu su priedais gra˛inti ji pateikusiam asmeniui.

Nutartis neskund˛iama.

Teisejas Savinijus Katauskas