Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Byla Nr. AN2.9.-571-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
AN2.9.-571-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
H. S.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. AN2.9-571-948/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00479-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., (duomenys neskelbtini) technologijų ir verslo mokymo centro 2 kurso moksleiviui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. S. būdamas neblaivus (nustatytas 1,73 promilių girtumas) svirduliavo, taip įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 5 d.

Šalies argumentai

H. S. kaltu prisipažino. Nurodė, kad šventė draugo gimtadienį, gėrė alkoholinius gėrimus, po to vaikščiojo po kaimą. Gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

H. S. kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: vyriausiojo patrulio D. J. ir kursanto L. M. tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie asmens baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnių tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina ir visi kiti rašytiniai bylos duomenys.

H. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė jog kaltu prisipažįsta ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į H. S. nustatytą vidutinį girtumą, jo amžių, asmenybę – per metus baustas pagal LR ATPK 174 str., todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda - baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutaria:

H. S. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 5 d. 8 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: