Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos N. T. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2016-03-09 nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2016-03-09 nutarimu 10-AT1-2018 buvo atsisakyta pagal pareiškėjos N. T. skundą pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 188 str., nenustačius L. T. veiksmuose šio teisės pažeidimo požymių.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

LR ATPK 293 str. nustato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Pagal LR BPK 100 str. 2 d., dienomis skaičiuojamas terminas pasibaigia paskutinės dienos dvidešimt ketvirtą valandą, jeigu proceso veiksmas turi būti atliekamas pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą, teisėją ar teisme (šiuo atveju pagal analogiją- nutarimą priėmusioje institucijoje), terminas pasibaigia nustatytu darbo pabaigos metu. Pagal terminų skaičiavimo taisykles terminas nelaikomas praleistu, jeigu skundas ar kitoks dokumentas iki termino pabaigos įteiktas paštui. (LR BPK 101 str. 2 d.)

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nutarimas atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 188 str. 1 d. L. T. atžvilgiu priimtas 2016-03-09. Vadovaujantis LR ATPK 293 str., BPK 100 str. 2 d., paskutinė termino diena skundui paduoti buvo 2016-03-29. Skundas Vilniaus apsk. Vilniaus miesto 1 policijos komisariate gautas 2016-04-11, pateiktoje bylos medžiagoje duomenų, kad jis būtų buvęs siųstas paštu, nėra, todėl laikytina, jog skundas buvo paduotas praleidus LR ATPK 293 str. nustatytą 20 dienų skundo padavimo terminą. Pareiškėja neprašo šio termino atnaujinti.

LR ATPK 296 str. 3 d. 2 p. nustato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti. Kadangi pareiškėjos N. T. skundas paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, skundą atsisakytina priimti.

Be to atkreiptinas dėmesys, kad N. T. skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalvimų.

LR ATPK 294 str. nustatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

N. T. savo skunde nenurodo nei vieno iš LR ATPK 294 str. numatytų skundo turinio elementų: nei apylinkės teismo, kuriam teikiamas skundas pavadinimo, nei identifikuoja bylos medžiagos, kurioje paduodamas skundas, nenurodo skundžiamo nutarimo esmės, skundžiamo sprendimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindų ir motyvų. Ji apibendrintai nurodė, kad kategoriškai nesutinka su skundžiamu nutarimu, tačiau nenurodo, su kokiais konkrečiai skundžiamo sprendimo argumentais pareiškėja nesutinka ir kodėl, jos teiginiai nesuprantami. Be to, ji neformuluoja jokių prašymų, ką ji prašo apylinkės teismo padaryti skundžiamo nutarimo atžvilgiu.

Išaiškintina pareiškėjai, kad jei skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjos prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas, skundo grąžinimas neatima galimybės kreiptis į teismą pakartotinai, pašalinus aukščiau nurodytus trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str. 3 d. 2 p., 296 str. 5 d., 296 str. 10 d.,

nutarė:

atsisakyti priimti pareiškėjos N. T. skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2016-03-09 nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos L. T. atžvilgiu ir grąžinti jį pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.