- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-15
- Bylos Nr.
- 2-3-280/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laimutė Sankauskaitė (pran.), Margarita Dzelzienė, Zina Mickevičiūtė
- Ieškovas
- K. J. J.
- Atsakovas
- Kauno, Lietuvos Respublikai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, UAB „Valeksa“, Lietuvos Respublikos ūkio ministerijai, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijai, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, Kauno miesto savivaldybei, Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai
Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laimutės Sankauskaitės, kolegijos teisėjų Margaritos Dzelzienės, Zinos Mickevičiūtės,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. J. J. ieškinį atsakovėms Lietuvos Respublikai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, UAB „Valeksa“, Lietuvos Respublikos ūkio ministerijai, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijai, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, Kauno miesto savivaldybei, Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo bei tikrovės neatitinkančių žinių paneigimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas K. J. J. ieškiniu, kurį apibendrino (b. l. 34, t. 6), po to patikslino (t. 11, b. l. 58–59), prašo teismo:
Atsiliepimas
1. pripažinti neatitinkančiais tikrovės bei žeminančiais jo garbę ir orumą teiginius, išdėstytus UAB „Valeksa“ 2005-11-02 atsiliepime į ieškinį teismui jog „...iki bankroto bylos iškėlimo K. J. buvo grąžinta 8000,00 litų...“. Įpareigoti atsakovę UAB „Valeksa“ šį dokumentą pakeisti, nurodant jame, kad paminėti teiginiai neatitinka tikrovės bei žemina K. J. J. garbę ir orumą; 2013-03-15 teismo posėdžio metu šį reikalavimą patikslino ir prašo pripažinti neatitinkančiais ir ieškovo garbę ir orumą žeminančiais teiginius, kad esą iki IAB „Investicinė Kauno holdingo kompanija“ bankroto bylos iškėlimo ieškovui buvo grąžinta 8000 litų iš IAB „Investicinė Kauno holdingo kompanija“ kasos arba administratoriaus UAB „Valeksa“ kasos, kuriuos įgalioti UAB „Valeksa“ atstovai paskleidė IAB „Investicinė Kauno holdingo kompanija“ kreditoriams per kreditorių susirinkimus, vykusius 1996–2003 metais;
2. priteisti ieškovo naudai iš atsakovės UAB „Valeksa“ vieną tūkstantį eurų neturtinei žalai atlyginti ir 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir įpareigoti UAB „Valeksa“ per 15 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo respublikiniame dienraštyje ir Vilnisus, Kauno ir Klaipėdos vietiniuose laikraščiuose paskelbti tokio turinio paneigimą: „UAB „Valeksa“ informuoja buvusius IAB „Investicinė Kauno holdingo kompanija“ indėlininkus, kad piliečiui K. J. J. prieš IAB „Investicinė Kauno holdingo kompanija“ bankroto bylos iškėlimą „Investicinė Kauno holdingo kompanija iš savo kasos arba po bankroto bylos iškėlimo administratorius UAB „Valeksa“ iš savo kasos negrąžino 8000 litų ar kitos pinigų sumos.“;
3. priteisti iš atsakovių Lietuvos Respublikos (valstybės) ir Kauno miesto savivaldybės solidariai 1 418 000 litų materialinės žalos ir 1 000 000 eurų neturtinės žalos atlyginimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2004-03-19) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
4. priteisti iš atsakovų Lietuvos valstybės, Kauno m. savivaldybės ir UAB „Valeksa“ solidariai 5 procentus procesinių metinių palūkanų nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2004-03-19) bei solidariai iš atsakovių priteisti bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.