Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „MAX & Partners“ ieškinį atsakovei UAB „Rudugys“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2008 m. gruodžio 30 d. šalys sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, susitarimą (priedas prie negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties sudarytos 2008 m. gruodžio 30 d.), pagal kuriuos ieškovė išnuomojo atsakovei negyvenamąsias patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini) (b. l. 11; 12-14). Minėtos patalpos atsakovei buvo perduotos 2009 m. sausio 1 d. priėmimo-perdavimo aktu (b. l. 15). 2009 m. rugsėjo 10 d. šalys sudarė susitarimą (priedas prie 2008 m. gruodžio 30 d. nuomos sutarties ir 2008 m. gruodžio 30 d. susitarimo), kuriuo ieškovė atsakovei suteikė nuomos mokesčio nuolaidą laikotarpiui nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. iki 2011 m. sausio 31 d., išnuomojo didesnes, šalia esančias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), bei pratęsė nuomos terminą (b. l. 16). Didesnės patalpos atsakovei buvo perduotos 2011 m. vasario 1 d. priėmimo-perdavimo aktu (b. l. 17). Laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 3 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. ieškovė išrašė PVM sąskaitas - faktūras Serija (duomenys neskelbtini), Serija (duomenys neskelbtini) (b. l. 21; 22). Pagal aukščiau minėtą sutartį, susitarimus ir PVM sąskaitas-faktūras, atsakovė yra skolinga ieškovei 2102,64 Eur (b. l. 3-9; 21; 22). Pagal 2008 m. gruodžio 30 d. susitarimo 4.5 punktą, laiku nevykdant piniginių įsipareigojimų, skaičiuojami 0,5 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kas ieškovės paskaičiavimu sudaro 215,52 Eur (b. l. 3-9).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.210, 6.477 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 2102,64 Eur skola, 215,52 Eur delspinigiai, 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalyje).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Rudugys“, j. a. k. 301964606, 2102,64 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto dviejų eurų 64 centų) skolą, 215,52 Eur (dviejų šimtų penkiolikos eurų 52 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti – ieškovės UAB „MAX & Partners“, j. a. k. 301964606, naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.