Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. C, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romė, be pilietybės, 4 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1)1995-04-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams,

2)2001-08-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 3 d., 45 str. 2 d. bauda 100 MGL (12500 litų),

3) 2004-10-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 62 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams,

4) 2010-11-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vilniaus apygardos teismo 2011-01-28 nuosprendžiu 2010-11-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendis pakeistasis dalies: pašalinta N. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jos prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis. Pripažinta kalta pagal LR BK 260 str. 1 d., taikant LR BK 54 str. 3 d., paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

5) 2011-02-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu. 2011-05-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2011-02-25 nuosprendis, pagal LR BK 260 str. 1 d. prie paskirtos bausmės pridėjus dalį – 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010-11-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, dalinai pakeistu 2011-01-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme – 1 diena. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nutartimi 2013-03-20 lygtinai paleista iš Panevėžio pataisos namų,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. C. atvirai, viešoje vietoje iš asmens piniginės, pagrobė svetimą turtą, o būtent: ji, 2014-01-14 apie 12.30 val., automobilių aikštelėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje, prie parduotuvės „Norfa“, iš I. M., kuri sėdėjo automobilyje, rankoje laikomos piniginės ištraukė šiai priklausančias dvi dviejų šimtų litų kupiūras, tokiu būdu atvirai, viešoje vietoje iš asmens piniginės pagrobė I. M. priklausančio turto už 400 Lt, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Kaltinamoji N. C. tiek tyrimo metu (b.l. 19), teik apklausta teisme visiškai prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad pareiškime nurodytu laiku ji buvo automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės „Norfa“, esančios adresu Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje, kurioje prašė praeivių padėti jai pinigais (sakė, kad duotų centų). Apie 12.30 val. toje aikštelėje vienos iš praeivių taip pat paprašė padėti jai centais, tai buvo nukentėjusioji, kuri stovėdama prie savo automobilio, atidarė savo piniginę ir davė jai kažkiek centų. Kuomet nukentėjusioji atidarė piniginę, ji, pamačiusi, kad piniginėje yra dvi kupiūros po 200 Lt, nusprendė pavogti tuos pinigus. Nukentėjusiajai atsisėdus į automobilį, ji priėjo arti prie jos ir įkišusi savo ranką į jos atidarytą piniginę, ištraukė dvi kupiūras po 200 Lt. Nukentėjusioji sučiupo ją už rankos, bandė ją sustabdyti, tačiau ji stvėrusi pinigus greitai nuėjo tolyn, nukentėjusioji jos nesivijo. Pavogtus pinigus ji išleido savo reikmėms norėdama pamaitinti vaikus, nes nedirba, turi vieną nepilnametį vaiką ir vieną neįgalų vaiką. Dėl savo veiksmų labai gailisi, žalą atlygino. Kadangi kaltinamoji po pareiškimo paskelbimo prisipažino padariusi inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąją, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.Be pačios kaltinamosios N. C. parodymų, kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta sekančiais įrodymais: Ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios I. M. parodymais, kad 2014 sausio 14 d., apie 12.30 val., ji ėjo „Norfos“ (Dariaus ir Girėno g.81) automobilių stovėjimo aikštele link savo automobilio Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie jos priėjo čigonė, prašanti pinigų. Ji nusprendė duoti centų, kad moteris duotų jai ramybę. Stovint prie savo automobilio ji ištraukė piniginę, padavė centus ir įsėdo į savo automobilį. Nespėjus uždaryti automobilio durelių, prie jos artyn priėjo ta pati čigonė kažką sakydama, linkėdama geros kloties, netikėtai pasilenkė ir iš jos piniginės, kurią ji laikė savo rankose sėdėdama mašinoje, ištraukė 400 Lt, po 200 Lt kupiūrom. Ji (I. M.) čiupo už rankos čigonei, tačiau ši buvo stipresnė ir nuėjo su pinigais. Jai padaryta žala 400 Lt (b.l. 4).2014-02-27 asmens parodymo atpažinti protokolu, kurio metu nukentėjusioji I. M. atpažino asmenį, t.y. N. C., kuri iš jos piniginės pavogė 400 Lt. (b.l. 20-24).Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, jog N. C. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi ji atvirai viešoje vietoje iš asmens rankoje laikomos piniginės, pagrobė svetimą, nukentėjusiajai I. M. priklausantį turtą – 400 litų. Nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamoji kaltę pripažino visiškai, be jos prisipažinimo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, asmens parodymo atpažinti protokolu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jos atsakomybę lengvina tai, kad kaltinamoji prisipažino ir gailėjosi padariusi nusikalstamą veiką, atlygino žalą.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, kuris baigtas ir padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad žala nukentėjusiajai atlyginta, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę – kaltinamoji praeityje ne kartą teista, šį nusikaltimą padarė būdama lygtinai atleista nuo bausmės prieš terminą, nedirba, būdama lygtinai atleista nuo bausmės išvadų nepadarė, praeiti teistumai, bei šeimyninė padėtis (nepilnametis ir neįgalus vaikas) jos nesustabdė nuo šio nusikaltimo darymo, dėl ko darytina išvada, jog lėšas pragyvenimui ji įgyja nusikalstamu būdu, o jai taikytas lygtinis atleidimas nuo bausmės, bausmės tikslų nepasiekė, todėl už šio nusikaltimo padarymą jai skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė. Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, N. C. prisipažino esanti kalta, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-26 iki 2014-02-28, t.y. 2 paros. Šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė bendrintina su 2011-02-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2011-05-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) skirta ir neatlikta bausmės dalimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-308, 432 straipsniais,nusprendžia:N. C. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti jai laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiamsVadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti N. C. nubausta laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2011-02-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2011-05-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) skirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir skirti N. C. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2014-02-26 iki 2014-02-28, t.y. dvi paras.Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendis per 20 dienų, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.Teisėjas Olegas Zaicevas