Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Marija Augustinaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys E. L., S. L., antstolė G. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolė G. Ž. iš skolininko E. L. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) vykdo skolų išieškojimą: vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal 2017 m. gegužės 2 d. VMI prie FM nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-35083 dėl 850 Eur skolos; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal 2017 m. gegužės 23 d. VMI prie FM nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-44037 dėl 25 Eur skolos; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal 2019 m. gruodžio 4 d. VMI prie FM nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-100020 dėl 120 Eur skolos; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal 2020 m. sausio 8 d. VMI prie FM nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-7703 dėl 570 Eur skolos; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal 2020 m. liepos 7 d. VMI prie FM nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-47243 dėl 115 Eur skolos; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal 2021 m. balandžio 28 d. VMI prie FM nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-39282 dėl 180 Eur skolos; vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal 2021 m. rugpjūčio 18 d. VMI prie FM nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-84007 dėl 190 Eur skolos.

4. Antstolė 2025 m. vasario 20 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-6091 areštavo skolininkui E. L. ir jo sutuoktinei S. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias ir (ar) patenkančias į skolininko sutuoktinės S. L. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė 2025 m. vasario 20 d. priėmė patvarkymą – siūlymą kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį Nr. S-25-188-6096, kuriuo pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolė 2025 m. balandžio 4 d. patvarkymu dėl siūlymo kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį Nr. S-25-188-11876 pasiūlė per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo gavimo dienos išieškotojai ir (ar) bendrosios nuosavybės dalyviams (šalims) kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalies, nustatymo.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas E. L. neįgyvendino antstolės 2025 m. vasario 20 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolė 2025 m. balandžio 4 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

7. Skolininkas E. L. ir suinteresuotas asmuo S. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Byloje nepateikta duomenų, kad jie būtų sudarę vedybų ar povedybines sutartis. Dėl to E. L. ir S. L. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

8. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

9. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų (turto arešto akto) matyti, jog skolininko sutuoktinės vardu yra atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esanti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, bei Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančios ,,(duomenys neskelbtini)“, AB.

10. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 9 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui E. L. priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių (patenkančių) ir/ar ateityje pateksiančių į sutuoktinės vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

11. Pareiškėja taip pat prašo nustatyti, kad skolininkui E. L. priklauso ½ dalis sutuoktinės pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos. Pažymėtina, kad CPK 667 straipsnio taikymo prielaidos yra bendro turto areštas ir antstolio pasiūlymas pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, o skolininkui to nepadarius – pasiūlymas išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Šiuo atveju iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų medžiagos matyti, jog jose nėra duomenų apie skolininko sutuoktinės darbo vietą ir (ar) gaunamą darbo užmokestį ar duomenų, jog S. L. gauna pensiją, dividendus, pašalpas ar kitas išmokas. Toks turtas (pajamos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos ir kitos išmokos) antstolės vykdomosiose bylose nėra areštuotas ir antstolė nėra pasiūliusi išieškotojai teikti prašymą teismui nustatyti skolininko turto dalį šiame turte. Kadangi skolininko bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto dalys nustatomos pagal vykdomojoje byloje esantį antstolio turto arešto aktą, todėl pareiškėjos prašymas dėl turto dalies nustatymo šioje dalyje negali būti tenkinamas.

12. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoto asmens E. L. gyvenamoji vieta nežinoma, Gyventojų registro pateikiamais duomenimis suinteresuotas asmuo E. L. yra įtrauktas į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, apie priimtą procesinį sprendimą byloje suinteresuotam asmeniui E. L. praneština viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“, paskelbiant šioje nutartyje nurodytą pranešimo tekstą (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130, 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių (patenkančių) ir/ar ateityje pateksiančių į sutuoktinės S. L. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei G. Ž. vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Įteikti suinteresuotam asmeniui E. L. procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, 2025 m. gegužės 21 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai (S. Daukanto g. 8, Klaipėda) viešo paskelbimo būdu įteikia suinteresuotam asmeniui E. L. šiuos procesinius dokumentus – Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2VP-11247-1149/2025, kuria pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo tenkintas iš dalies, nustatyta, kad skolininkui E. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių (patenkančių) ir/ar ateityje pateksiančių į sutuoktinės vardu atidarytas sąskaitas. Suinteresuotas asmuo E. L. turi teisę per septynias dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus. Procesiniai dokumentai laikomi įteiktais suinteresuotam asmeniui E. L. pranešimo paskelbimo dieną. Proceso dalyviai su byla gali susipažinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose (S. Daukanto g. 8, Klaipėda, 227 kabinetas). Informacijos teirautis tel. (0 46) 39 71 20.“

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.