Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei , nukentėjusiajai S. Š.

Viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š. , gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Tako g.Nr.3, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. Š. 2013m. spalio 9d. apie 18 val., savo namuose, esančiuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, kilusio konflikto metu, vieną kartą kumščiu smogė savo žmonai S. Š. į nosį ir šiais savo veiksmais jai sukėlė fizinį skausmą.

K. V. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog tą dieną po laidotuvių pasigėrė ir dėl to kilo su žmona konfliktas. Jis nepamena kas įvyko, tačiau pripažįsta, jog galėjo prieš žmoną smurtauti. Dėl to labai gailisi ir jos atsiprašė. Prižadėjo, jog tai daugiau nepasikartos.

N. S(duomenys neskelbtini) parodė , jog tą dieną vyko kaimyno laidotuvės. Pietų metu vyras vartojo alkoholį ir pasigėrė. Parėjęs į namus kibo prie jos, pradėjo mėtyti puodelius. Jai papriekaištavus to nedaryti, vyras kumščiu sudavė jai į nosį. Tada ji iškvietė policiją ir vyrą išvežė. Ji dovanojo vyrui ir prašė bylą nutraukti. Nurodė, jog vyras turi problemų dėl alkoholio ir nori, jog jis pradėtų nuo alkoholizmo gydytis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo V. Š. kaltė, jog jis nurodytu laiku, konflikto su žmona metu, smurtavo prieš ją , visiškai įrodyta . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį . Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė ir pateikė susitaikymo protokolą.

Tiek prokurorė , tiek kaltinamojo advokatas prašė taikyti kaltinamojo atžvilgiu LR BK 38 str., ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, nes yra visos sąlygos, numatytos LR BK 38 straipsnyje. Nurodė, jog kaltinamasis nusikalto pirmą karto, kaltinamasis susitaikė su žmona , žmona prašo kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti

Kaip nustatyta V. Š. padarė veiką laikomą nesunkia , ankščiau nebuvo teistas , yra baustas administracine tvarka , yra bedarbis, neįgalus, ankščiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju asmeniu, žala nepadaryta . Tai yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis V. Š. ateityje naujų nusikalstamų veikų nepadarys . Todėl, teismas mano, jog yra visos sąlygos , numatytos LR BK 38 straipsnyje kaltinamąjį V. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Esant tokioms aplinkybėms, nukentėjusiajai S. Š. susitaikius su kaltinamuoju V. Š. , kaltinamasis V . (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina. Jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str., 5d., 297 str., 304 str., 307 str.

nusprendžia:

A. V. (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį dėl smurto prieš žmoną S. Š. . Baudžiamąją bylą V. Š. nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu ir BK 70 straipsniu , V. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus ir paskirti atlikti 40 valandą nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nemokamus darbus atlikti per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.