- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-25
- Bylos Nr.
- e2YT-232-314/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01076-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pareiškėjas
- B. T.
- Suinteresuotas asmuo
- B. G., A. V.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.3Rašytinių įrodymų tyrimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui B. G. ir A. V., pareiškiančiam savarankiškus reikalavimus,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. G. ir A. V., bei suinteresuoto asmens A. V., pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, pareiškimą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. T., (toliau – pareiškėja), atstovaujama advokatės A. B., kreipėsi į teismą, paveldėjimo tikslu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo brolio S. G. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Nurodo, kad pareiškėjos tėvai yra B. G. ir M. G.. Pareiškėja turi du brolius: B. G., nurodytą suinteresuotu asmeniu ir S. G., mirusį (duomenys neskelbtini), todėl suinteresuotu asmeniu įtrauktas jo sūnus A. V.. Pareiškėjos tėvas B. G. mirė (duomenys neskelbtini), po kurio mirties palikimą priėmė pareiškėja ir jos broliai B. G. bei S. G., taip pat pareiškėjos motina, B. G. sutuoktinė, M. G.. Pareiškėjos tėvo B. G. palikimą sudaro 0,3500 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini),gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniai pastatai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini)sav., 1,2700 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)sav. Pareiškėjos brolis S. G. mirė (duomenys neskelbtini), mirties dieną jam nuosavybės teise priklausančio registruoto nekilnojamojo turto nebuvo. Po brolio S. G. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Pareiškėjos motina M. G. mirė (duomenys neskelbtini). Nors pareiškėjos broliui S. G. nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į jam priklausančią jo tėvo B. G. turto dalį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad S. G. priėmė palikimą po savo tėvo B. G. mirties, jis laikytinas turto dalies savininku, kuris gali būti paveldimas po jo mirties. Kaip jau minėta, nei pareiškėja, nei kiti asmenys pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo po S. G. mirties nesikreipė, tačiau pareiškėja palikimą po brolio S. G. mirties priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti – ji perėmė brolio asmeninius daiktus, jam priklausančius kitus buities apyvokos reikmenis. Pareiškėja priėmusi palikimą po savo tėvo B. G. mirties, dar esant gyvam broliui S. G., nuolat rūpinosi sodyba (duomenys neskelbtini) sav., ją prižiūrėjo, tvarkė, ja naudojosi, mokėjo privalomus mokesčius ne tik už savo dalį, bet už visą sodybą, tame tarpe ir už brolio S. G. dalį. Po brolio S. G. mirties pareiškėja ir toliau rūpinasi sodyba, ją prižiūri, tvarko, naudoja savo reikmėms. Pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo brolio S. G. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teisme, kuris pareiškėjai sukels teisines pasekmes.
Teismo posėdyje pareiškėja, jos atstovė advokatė A. B. palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. G. atsiliepimu sutinka su pareiškėjos pareiškimu, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Teisme 2023-09-07 gautas suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais A. V. pareiškimas dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, kuriuo A. V. prašo atnaujinti terminą priimti palikimą po tėvo S. G. mirties, o pareiškėjos pareiškimą atmesti.
Pareiškime nurodoma, kad jis yra S. G. ir O. G. sūnus. Po savo tėvų skyrybų jis liko gyventi su motina O. G., o tėvas S. G. su juo nebendravo, neteikė išlaikymo. Nebendravo su juo ir visa tėvo šeima. Jausdamas nuoskaudas dėl tokio savo tėvo ir giminės elgesio, jis pasikeitė pavardę į savo motinos mergautinę pavardę. Mirus seneliui B. G., jis nebuvo informuotas apie jo mirties faktą, laidotuvėse nedalyvavo. (duomenys neskelbtini) metais jis išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), iš kur 2015 m. kovo mėnesį persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), o nuo 2015 m. lapkričio mėnesio grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini), kur gyvena iki šiol. Į (duomenys neskelbtini) grįžta tik kokiai savaitei per 2 - 3 metus. Apie tėvo S. G. mirtį (duomenys neskelbtini)nežinojo - niekas jo neinformavo. Šį faktą sužinojo tik 2023-08-24 gavęs teismo procesinius dokumentus. Dėl šių priežasčių jis nesiėmė jokių veiksmų dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą. Be to, neturi pakankamai teisinių žinių, kad jam yra reikalinga atlikti kažkokius veiksmus po artimųjų mirties.
Šalies argumentai
Teismui 2023-10-18 suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais A. V. pateikė pareiškimą kuriame nurodė, kad jis atsisako savo pareiškimo dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir prašo bylą nutraukti ir pareiškėjos pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto tenkinti.
Teisme 2024-01-02 gautas suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, A. V. pareiškimas, kuriuo palaiko savo atsisakymą nuo pareiškimo ir prašo šioje dalyje bylą nutraukti.
Šalies argumentai
Nurodo aplinkybes, dėl kurių jis atsisakė savo pareiškimo dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo. Gavęs procesinius dokumentus jis ketino pretenduoti į palikimą, atsiradusį po S. G. mirties, todėl 2023-09-05 pareiškimu prašė teismo atnaujinti terminą palikimui priimti, o pareiškėjos B. T. pareiškimą atmesti. Jis su savo tėvu S. G. nebendravo, šio gyvenimo ir mirties aplinkybės jam nebuvo žinomos. Po to, kai teismui jau buvo pateiktas pareiškimas dėl termino atnaujinimo ir išreikšta pozicija - atmesti pareiškėjo B. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, su pareiškėja B. T. įvyko susitikimas, kurio metu tapo žinoma, kad S. G. ilgai ir sunkiai sirgo, jam buvo diagnozuota onkologinė liga, jo gydymu ir slauga rūpinosi viena B. T., kuri S. G. slaugą ir gydymą finansavo savo lėšomis, taip pat B. T. savo lėšomis jį palaidojo, sutvarkė kapavietę, ją nuolat prižiūri. Taip pat buvo išsiaiškinta galimo po S. G. mirties paveldėti turto apimtis ir vertė. Paaiškėjus šioms faktinėms aplinkybėms jis priėmė sprendimą atsiimti savo pareiškimą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo. Pareiškėja B. T. su pareiškimo atsiėmimu sutiko, pasirašydama 2023-10-18 jo pareiškimą teismui. Jis ir toliau laikosi pozicijos, išdėstytos 2023-10-18 pareiškime teismui - pareiškimą dėl termino atnaujinimo atsiima, pareiškėjos B. T. pareiškimą prašo tenkinti. Jis į S. G. palikimą nepretenduoja, pretenzijų dėl S. G. turto niekam neturi, tokios pozicijos pasekmės jam žinomos ir suprantamos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas, byla dalyje dėl suinteresuoto asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, pareiškimo dėl termino priimti palikimą atnaujinimo, nutrauktina.
Pareiškėjos, jos atstovės paaiškinimais, liudytojo Ž. K. parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – B. T. gimimo ir santuokos liudijimais, Gyventojų registro pažymomis apie M. G. ir S. G. asmens duomenis, S. G. gimimo ir mirties liudijimu, Testamentų registro išrašais, B. G. mirties liudijimu, (duomenys neskelbtini)liudijimais Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), viešojo registro išrašais Nr. (duomenys neskelbtini), M. G. mirties liudijimu, Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla, pridėtais prie pareiškimo Nr.CBP-6167, nustatyta, kad pareiškėjos B. T. tėvai yra B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurie turėjo dar du sūnus: B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos B. T. tėvas B. G. mirė (duomenys neskelbtini)
(įrašas mirties metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini)). Palikimą po tėvo B. G. mirties priėmė pareiškėja B. T. ((duomenys neskelbtini) liudijimas, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), brolis B. G. ((duomenys neskelbtini)), brolis S. G. ((duomenys neskelbtini)), pareiškėjos motina, B. G. sutuoktinė, M. G. ((duomenys neskelbtini)).
Pareiškėjos tėvo B. G. palikimą sudaro 0,3500 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniai pastatai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. 6900-3007-7079, esantys (duomenys neskelbtini)sav., 1,2700 ha žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini).
((duomenys neskelbtini)įrašas mirties metrikų knygoje Nr. (duomenys neskelbtini)). S. G. nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į jam priklausančią jo tėvo B. G. turto dalį, tačiau jis priėmė palikimą po savo tėvo mirties, todėl jis laikytinas turto dalies, kuri gali būti paveldima po tėvo mirties, savininku. Pagal Testamentų registro išrašą po S. G. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.
Pareiškėjos motina M. G. mirė (duomenys neskelbtini).
Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį), kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą.
Pareiškėja nurodo, kad ji po brolio S. G. mirties pradėjo valdyti jo turtą - perėmė jo asmeninius daiktus, broliui priklausančius buities apyvokos reikmenis. Pareiškėja, priėmusi palikimą po savo tėvo B. G. mirties, dar esant gyvam broliui S. G., nuolat rūpinosi sodyba (duomenys neskelbtini) sav., ją prižiūrėjo, tvarkė, ja naudojosi, mokėjo privalomus mokesčius ne tik už savo dalį, bet už visą sodybą, tame tarpe ir už brolio S. G. dalį, o po brolio mirties pareiškėja ir toliau rūpinasi visa sodyba, ją prižiūri, tvarko, naudoja savo reikmėms.
Tai patvirtina ir byloje surinkti bei ištirti rašytiniai įrodymai. Ginčo tarp įstatyminių įpėdinių dėl paveldimo turto nėra. Tokiu būdu, nors pareiškėja palikimo priėmimo fakto įstatymo nustatyta tvarka neįteisino pas notarą, vertinant aukščiau aptartų įrodymų visumą laikoma, kad pareiškėja po brolio S. G. mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savu turtu, siekdama įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalis 8 punktas).
Suinteresuotas asmuo A. V., pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, atsisakė savo pareiškimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Jo pareiškimo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla šioje dalyje nutrauktina. (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio1 dalies 4 punktas).
Suinteresuotam asmeniui A. V. išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, suinteresuotam asmeniui A. V., pareiškusiam savarankiškus reikalavimus, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Iš bylos duomenų matyti, kad už šio asmens pareiškimą 2023-09-06 buvo sumokėtas 109,00 Eur žyminis mokestis, tuo tarpu už pareiškimą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo pateikiant elektroninėmis priemonėmis turi būti mokamas 55,00 Eur žyminis mokestis, todėl suinteresuotam asmeniui A. V., pareiškusiam savarankiškus reikalavimus, grąžintinas 41,25 Eur žyminis mokestis (75 proc. nuo 55,00 Eur žyminio mokesčio) ir permokėtas 54,00 Eur žyminis mokestis, iš viso 95,25 Eur.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei sudaro 37,24 Eur, todėl jos priteistinos iš pareiškėjos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R‑19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškėjos B. T. pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo brolio S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 37,24 Eur (trisdešimt septynis eurus ir 24 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5662.
Priimti suinteresuoto asmens A. V., pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, atsisakymą nuo pareiškimo civilinėje byloje Nr. e2YT-232-314/2024 ir civilinę bylą suinteresuoto asmens A. V. pareiškimo atžvilgiu nutraukti.
Grąžinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. B. 2023-09-06 sumokėtą 95,25 Eur (devyniasdešimt penkių eurų ir 25 ct) žyminį mokestį, pavedant tai vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti A. V., kad nutraukus bylą jo pareiškimo atžvilgiu, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.