Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2015-11-15, apie 1.05 val., Vilniuje, Seinų g. 3, vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,09 promilės girtumas (paklaida ± 5%), t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad nežino, kodėl taip pasielgė. Gailisi dėl pažeidimo.

Be E. V. prisipažinimo, pažeidimas, numatytas ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; vyr. patrulių A. J. ir A. Š. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-11-15, apie 1.05 val., patruliuodami Stoties g. pastebėjo pilkos spalvos automobilį, kuris labai manevringai važiavo, „mėtėsi“ po visą kelią. Seinų g. automobilis buvo sustabdytas. Automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo E. V., kuris pripažino, kad vairavo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jam nustatytas 2,09 promilės girtumas; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 0172347 duomenimis, kurie patvirtina, kad E. V. 2015-11-15, 01.19 val. buvo nustatytas 2,09 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

E. V. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į E. V. asmenybę – administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, anksčiau už administracinius teisės pažeidimus paskirtas nuobaudas sumokėjęs, taip pat į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančią aplinkybę, į tai, kad galiojančią nuobaudą turi už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris pagal pavojingumą neprilygsta vairavimui neblaiviam, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudos minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

- teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;

- bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.