Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-12-18 · Byla Nr. AN2.9.-14928-960/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-18
Bylos Nr.
AN2.9.-14928-960/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14557-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Pažeidėjas
Ž. Č.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9. – 14928– 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14557-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos 48.3.; 48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Č.,

išnagrinėjęs Ž. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Č., būdamas 16 metų amžiaus ir būdamas per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose arba alkoholinių gėrimų gėrimą bei viešosios rimties trikdymą, 2014 m. lapkričio 23 d., apie 00.45 val. viešoje vietoje – Vilniuje, Medeinos g. 25 namo rūsyje, būdamas neblaivus kartu su kitais draugais triukšmavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu Ž. Č. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. Č. kaltė ATPK 178 straipsnio 6 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu; tikrinimo alkotesteriu pažyma).

Ž. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Ž. Č. skirtina ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, o už pažeidimo, numatyto ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgiant, jog Ž. Č. yra nepilnametis, skirtina pusė minimalios baudos (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Ž. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir skirti penkiasdešimties litų (50 Lt) dydžio baudą.

Ž. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, ir skirti vieno šimto penkiasdešimties litų (150 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir Ž. Č. skirti galutinę vieno šimto penkiasdešimties (150 Lt) dydžio (43 Eur) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski