Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3, 1.1.4, 1.1.4.2, 11.8, 1.2.17, 1.2.17.5, 2.3, 2.3.1.2, 2.3.2.1, 2.3.6, 2.3.6.4.5, 2.3.6.6

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi Kretingos rajone, lietuvė, LR pilietė, ištekėjusi, turinti aukštesnyjį išsilavinimą, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, gyvenanti V kaime, Kretingos rajone, bausta administracine tvarka, neteista, kaltinama pagal LR BK 201 str. 3 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M., neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno ir laikė dešimt ir daugiau litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, nedenatūruoto etilo alkoholio ir techninio etilo alkoholio skiedinių :

2009 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, bet ne anksčiau kaip 2009-12-06 d., 11 val., N. M., Rietavo turguje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 160 Lt įgijo 9,8 dm³ (litro) techninio etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (39-40,6%), supilto į du 5 litrų talpos plastikinius indus, kurį nuo Rietavo turgaus gabeno ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta transporto priemone iki savo gyvenamosios sodybos, esančios Kretingos rajone, Vkaime, kur įsigytus techninio etilo alkoholio skiedinius laikė ūkiniame pastate;

be to, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, bet nevėliau kaip 2010-01-03 d., 5.36 val., Rusijos Federacijoje, Krasnoznamensko mieste esančioje maisto prekių parduotuvėje, kurios tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, už 260 rublių įsigijo 1,43 dm³ (litro) nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija (96,3 %), supilto į 1,5 litro talpos plastikinį butelį, ir 1,48 dm³ (litro) nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (95,2%), supiltų į 1,5 litro talpos plastikinį butelį, kuriuos nuo Rusijos Federacijoje, Krasnoznamensko mieste esančios maisto prekių parduotuvės, kurios tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, gabeno ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta transporto priemone iki savo gyvenamosios sodybos, esančios Kretingos rajone, V kaime, kur įsigytą nedenatūruotą etilo alkoholį ir nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinius laikė gyvenamojo namo virtuvėje ir sodybos rūsyje, kol 2010 m. birželio mėn. 02 d. 12.38 val., kratos metu neteisėtai laikomas nedenatūruoto etilo alkoholis, nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniai ir techninio etilo alkoholio skiediniai - iš viso 12,71 litro, buvo rasti ir paimti VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės pareigūnų.

N. M. savo kaltės dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nepripažino. Paaiškino, kad 2010 m. birželio mėn. 02 d. 12.38 val., VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės pareigūnų kratos metu jos sodyboje rastas ir paimtas nedenatūruoto etilo alkoholis, nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniai ir techninio etilo alkoholio skiediniai - iš viso 12,71 litro, jai nepriklausė, o priklausė jos mamai. Mama 2011 metais mirė. Pirminėse apklausose ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamą veiką, nes norėjo apsaugoti mamą nuo neigiamų emocijų (bendravimo su pareigūnais). Ji ikiteisminio tyrimo pareigūnams pirminėse apklausose nurodė išgalvotas aplinkybes ir dabartiniu metu duoda teisingus parodymus. Kokiu būdu ir iš kur mama būdama gyva gavo etilo alkoholio skiedinius, kuriuos laikė sodyboje, ji negali pasakyti.

Nors teisiamoji neprisipažino kalta, jos padarytas baudžiamasis nusižengimas yra pilnai įrodytas ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu pasitvirtinusiais įrodymais: liudytojų parodymais, apžiūros protokolais ir fotolentelėmis, specialisto išvada, kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas A. S. teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad dirba VSAT prie LR VRM pakrančių apsaugos rinktinės pareigūnu. 2010-06-02, pagal sankcionuotą teismo nutartį atliko kratą pas N. M., gyvenančią V kaime, Kretingos rajone. Atliekant kratą dalyvavo kolega S. B., dar keletas pareigūnų, N. M. sūnus M. M., kviestinis asmuo, kurio pavardės neatsimena bei Kretingos rajono policijos komisariato pareigūnas. N. M. nebuvo namuose, jai apie jos namuose atliekamą kratą pareigūnas S. B. pranešė mobiliojo ryšio telefonu, tačiau kratoje ji dalyvauti atsisakė, kelis kartus nurodė skirtingas savo buvimo vietas, taip klaidindama pareigūnus. Prieš kratą, su nutarimu daryti kratą, pasirašytinai buvo supažindintas N. M. sūnus M. M.. Kratos metu gyvenamojo namo kieme esančiame rūsyje, ant žemės, tarp įvairių namų apyvokos daiktų buvo rastas ir paimtas 5 litrų talpos indas, su apie vienu litru bespalvio skysčio, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą. Vienoje iš ūkinio pastato patalpų, ant grindų, rasti du 5 litrų talpos plastikiniai indai pilnai pripilti bespalvio skysčio, skleidžiančio specifinį alkoholio kvapą, o namo virtuvės spintelėje, rastas 1-o litro talpos plastmasinis butelis su skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą. M. M. neneigė, kad rasti alkoholiniai gėrimai priklausę pačiai N. M.. Atliekant kratą taip pat buvo rasta įvairių rūšių kontrabandinių cigarečių.

L. S. teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad dirba VSAT prie LR VRM pakrančių apsaugos rinktinės pareigūnu. 2010-06-02, pagal sankcionuotą teismo nutartį atliko kratą pas N. M., gyvenančią V kaime, Kretingos rajone. Atliekant kratą dalyvavo kolega A. S., dar keletas pareigūnų, N. M. sūnus M. M., kviestinis asmuo, kurio pavardės neatsimena bei Kretingos rajono policijos komisariato pareigūnas. N. M. nebuvo namuose. Apie jos namuose atliekamą kratą jis pranešė mobiliojo ryšio telefonu, tačiau kratoje N. M. dalyvauti atsisakė, kelis kartus nurodė skirtingas savo buvimo vietas, klaidino pareigūnus. Prieš kratą, su nutarimu daryti kratą, pasirašytinai buvo supažindintas N. M. sūnus M. M.. Kratos metu gyvenamojo namo kieme esančiame rūsyje, ant žemės, tarp įvairių namų apyvokos daiktų buvo rastas ir paimtas 5 litrų talpos indas, su apie vienu litru bespalvio skysčio, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą. Vienoje iš ūkinio pastato patalpų, ant grindų buvo rasti du 5 litrų talpos plastikiniai indai pilnai pripilti bespalvio skysčio, skleidžiančio specifinį alkoholio kvapą bei namo virtuvės spintelėje, rastas 1-o litro talpos plastmasinis butelis su skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą. M. M. neneigė, kad rasti alkoholiniai gėrimai priklausę pačiai N. M.. Atliekant kratą taip pat buvo rasta įvairių rūšių kontrabandinių cigarečių.

2010-10-26 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. M. (N. M. sūnus) paaiškino, kad gyvena kartu mama N. M.. Apie namuose

neteisėtai laikomas kontrabandines cigaretes ir alkoholį nieko nežinojo. Nurodė, kad mama važinėja į Rusiją, iš kur parsiveždavo įvairių alkoholinių gėrimų, tačiau kokių tiksliai ir kokiam tikslui, nepamena ir nežino (b. 1. 54-57).

Iš bylos medžiagoje esančio 2012-03-21 nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad gyvenamasis namas su priklausiniais nuo 2004-05-20 registruotas N. M. vardu ( b. l. 158-160).

2010-06-02 kratos metu N. M. priklausančiuose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose V kaime, Kretingos rajone be kitų daiktų buvo rasta ir paimta 5 litrų talpos indas, su apie vienu litru bespalvio skysčio, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą jame, du 5-ių litrų talpos plastikiniai indai, pilnai pripilti bespalvio skysčio, skleidžiančio specifinį alkoholio kvapą, 1-o litro talpos plastmasinis butelis su skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą (b. 1. 31-35).

2010-07-12 specialistas teikia išvadą Nr. 140-(4675)-ISl-5145, kad skystis, esantis 1,5 dm³ butelyje Nr. 1, paimtas 2010-06-02 kratos metu pas įtariamąją N. M., Vėlaičių kaime, Kretingos rajone, yra nedenatūruotas etilo alkoholis, o tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 96,3 %. Bendras tūris - 1,43 dm³ ( litro).

Skysčiai, esantys buteliuose dviejuose 5,0 dm ³ Nr. 2 ir Nr. 3, yra techninio etilo alkoholio skiediniai, o tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra, atitinkamai, 40,6 %. Bendras tūris-9,8 dm³ (litro).

Skystis, esantis 5,0 dm ³ butelyje su etikete „Tyras“, yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,2% ir kurio tūris yra 1,48 dm³ (litro) (b. 1. 39-40).

Iš bylos medžiagoje esančių 2011-03-07 ir 2012-04-02 N. M. LR sienos kirtimo pažymų, 2012-04-02 tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2004-11-25 iki 2011-12-26 , N. M. LR sieną su Rusijos Federacija kirto 1323 kartus ( b.l. 76-116).

Bylos medžiagoje yra Kretingos rajono savivaldybės administracijos Kartenos seniūnijos pažyma, kad N. M. atvyko gyventi į V kaimą, Kretingos rajone 2004 metais. Ūkis ir pastatai visada priklausė S. P. ( b.l. 68,161).

Į. N. M., 2010-06-04 įteikus jai pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 2 d., 24 str. ir 199² str. 1 d., savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ( b.l. 117-123).

2010-10-22 papildomai įteikus pranešimą apie įtarimą N. M., padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 2 d., 24 str. ir 199² str. 1 d., dalyvaujant gynėjui, savo kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Faktiškai pripažindama savo kaltę ( b.l. 124-131).

Teismas kritiškai vertina teisiamosios N. M. aiškinimą, kad 2010 m. birželio mėn. 02 d. 12.38 val., VSAT prie LR VRM Šiaulių rinktinės pareigūnų kratos metu jos sodyboje rastas ir paimtas nedenatūruoto etilo alkoholis, nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniai ir techninio etilo alkoholio skiediniai - iš viso 12,71 litro, jai nepriklausė, o priklausė jos mamai. Teisiamoji teismui negalėjo paaiškinti, kodėl ji, jos gynėjas ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo pareigūnams nenurodė šios aplinkybės ir tik 2011-10-21 mirus mamai (S. P., b.l. 140,147-148), ėmė vadovautis šia versija. Teismą verčia abejoti N. M. nuoširdumas teisminio nagrinėjimo metu, nes ji tris kartus apklausta ikiteisminio tyrimo metu davė skirtingus parodymus. N. M. pirmųjų apklausų metu tiksliai nurodė, kur ir kokiomis aplinkybėmis įgijo nedenatūruoto etilo alkoholio ir techninio etilo alkoholio skiedinių, kur alkoholį laikė savo sodyboje, kas patvirtina, kad neteisėtai laikytas alkoholis priklauso N. M.. N. M. pirminius parodymus patvirtina sūnus M. M. ( ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai), kad mama važinėja į Rusiją, iš kur parsiveždavo įvairių alkoholinių gėrimų. Be to, byloje yra pažyma, iš kurios matyti, jog N. M. labai dažnai iš Lietuvos vyko į Rusijos FR, kas leidžia spręsti, jog prekių gabenimas yra N. M. pragyvenimo šaltinis, todėl alkoholis sodyboje gali priklausyti tik N. M.. Sunkiai įtikėti N. M. versija, kad nedenatūruoto etilo alkoholio ir techninio etilo alkoholio skiediniai rasti sodyboje V kaime, Kretingos rajone, priklausė S. P., verinant, kad kaltinamosios mama buvo sunkios sveikatos ir jai buvo reikalinga slauga. N. M. kaltę patvirtina ir tai, kad 2012-03-30 ji kreipėsi į Kretingos rajono savivaldybės administracijos Kartenos seniūniją dėl pažymos apie ūkio ir pastatų, esančių Vėlaičių kaime, Kretingos rajone, priklausomybės. Šia pažyma N. M. norėjo įrodyti, jog pastatai su priklausiniais priklauso ne jai, o mamai, nors šis nekilnojamas turtas nuo 2004-05-20 registruotas N. M. vardu.

Dėl proceso išlaidų.

2012-04-25 gautas VSAT prie LR VRM pakrančių apsaugos rinktinės prašymas pripažinti ikiteisminio tyrimo metu iš Kretingos rajono į Šiaulius, į liudytojų apklausą atvežtų K seniūnijos darbuotojų kelionės išlaidas, proceso išlaidomis. Prašoma LR BPK 104 str. 2d. tvarka ir pagrindais, iš N. M. priteisti 63.13 Lt VSAT prie LR VRM pakrančių apsaugos rinktinės naudai. Prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismas konstatuoja, kad pakanka surinktų įrodymų ir jie leidžia nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir teisiamosios nusikalstama veika, kad ji neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno ir laikė dešimt ir daugiau litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, nedenatūruoto etilo alkoholio ir techninio etilo alkoholio skiedinių, teisingai kvalifikuojama pagal BK 201 str. 3 d.. Teisiamoji baudžiamąjį nusižengimą padarė tyčia.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji anksčiau neteista, bausta administracine tvarka, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.).

Kaltinamosios kaltę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad N. M. anksčiau neteista, nors nedirba, bet turi galimybę gauti pajamų, disponuoja nekilnojamu turtu, todėl jai skirtina bauda, nes bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal BK 201 str. 3 d. ir paskirti jai 1300 Lt (10 MGL) baudą.

N. M. 1300 Lt (10 MGL) baudą privalo sumokėti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į VMI prie FM sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus : 1 litro talpos plastikinį butelį su skysčiu, skleidžiančiu specifinį kvapą; 3 vnt. penkių litrų talpos plastikinius indus su skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą, viso 12.71 litro, saugomus VSAT prie LR VRM pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos specialiose saugojimo patalpose, sunaikinti ( b.l. 41). Sunaikinimą pavesti VSAT prie LR VRM pakrančių apsaugos rinktinės pareigūnams.

Priteisti iš N. M. 63.13 Lt VSAT prie LR VRM pakrančių apsaugos rinktinės naudai. N. M. 63.13 Lt privalo sumokėti per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į VSAT prie LR VRM pakrančių apsaugos rinktinės sąskaitą Nr. LT697300010002330694.

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.