Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-01-26 · Civilinė byla Nr. e2SP-1563-292/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-26
Bylos Nr.
e2SP-1563-292/2018
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00194-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės ,,P.“, uždarosios akcinės bendrovės ,,T.“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-1563-292/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00194-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 26 d.AlytusAlytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės ,,P.“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,T.“ prašymą dėl sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo patvirtinti 2018-01-24 taikos sutartį supaprastinto teisminio proceso tvarka.

Nurodė, kad šalys, siekdamos užkirsti kelią kilti bet kokiems teisminiams ginčams, susijusiems su skolos išieškojimu, taip pat išlaidų teisinėms paslaugoms apmokėti atlyginimu, kreipėsi į teismą dėl sudarytos taikos sutarties patvirtinimo. Tarp šalių teikiant patvirtinti taikos sutartį nėra jokių ginčų. Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių taikos sutartis tvirtintina, nes iš prašymo ir 2018-01-24 taikos sutarties matyti, kad dėl šios sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia. Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80 str.) ir viešajam interesui (CK 1.81 str.), nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (CK 1.86 str., 6.228 str., 6.984 str., 6.986 str.) bei kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 3-4 p.).

Taikos sutarties šalims žinoma teismo patvirtintos taikos sutarties galia (CK 6.985 str.).

Šalys susitarė, kad teismo paskaičiuotas teismo proceso išlaidas (dokumentų siuntimo išlaidas ir pan.), jei tokių būtų, atlygina uždaroji akcinė bendrovė ,,T.“, tačiau tokių išlaidų byloje nėra, todėl šis klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

patvirtinti 2018-01-24 taikos sutarties šalių uždarosios akcinės bendrovės „P.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ir uždarosios akcinės bendrovės „T.“, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), faktinės buveinės adresas(duomenys neskelbtini):, taikos sutartį, nustatant, kad:

- uždaroji akcinė bendrovė „T.“ (toliau-UAB „T.“) įsipareigoja taikos sutartyje numatytomis sąlygomis sumokėti uždarajai akcinei bendrovei „P.“ (toliau-UAB ,,P.“) 3 773,26 Eur skolos, taip pat atlyginti UAB „P.“ 187,38 Eur išlaidų, patirtų advokato teisinėms paslaugoms, susijusioms su neteisminiu skolos išieškojimu, apmokėti;

- 3 773,26 Eur skolą ir 187,38 Eur išlaidas, patirtas advokato teisinėms paslaugoms, UAB „T.“ sumoka dalimis, pervesdama pinigines lėšas į UAB „P.“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, pagal žemiau pateiktą grafiką:

a) iki 2018-01-31 (imtinai) UAB „T.“ sumoka UAB „P.“ 1 000,00 Eur skolos ir 187,38 Eur išlaidų teisinėms paslaugoms apmokėti;

b) iki 2018-02-28 (imtinai) UAB „T.“ sumoka UAB „P.“ 1 406,69 Eur skolos;

c) iki 2018-03-31 (imtinai) UAB „T.“ sumoka UAB „P.“ 1 366,57 Eur skolos;

- aukščiau nurodyto mokėjimo grafiko nesilaikymo atveju - UAB „T.“ daugiau kaip 3 darbo dienas pradelsus atlikti bet kurį iš grafike numatytų mokėjimų - UAB „P.“ įgyja teisę reikalauti, kad UAB „T.“ nedelsiant sumokėtų visą taikos sutartyje numatytą 3 773,26 Eur skolą ir 187,38 Eur išlaidas, patirtas teisinėms paslaugoms apmokėti, ar jų likutį. Šiame punkte nurodyto taikos sutarties pažeidimo atveju UAB „P.“ įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo bei priverstinio skolos ir išlaidų teisinėms paslaugoms apmokėti (jų dalies) išieškojimo;

- šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi jos išsprendžia visus su PVM sąskaitų - faktūrų: 2017-09-11 PVM sąskaitos faktūros, serija PRE Nr. 1009375; 2017-09-11 PVM sąskaitos faktūros serija PRE Nr. 1009394; 2017-09-14 PVM sąskaitos faktūros, serija PRE Nr. 1009494; 2017-09-14 PVM sąskaitos faktūros, serija PRE Nr. 1009495 bei 2017-09-14 PVM sąskaitos faktūros, serija PRE Nr. 1009526, apmokėjimu susijusius ginčus, t. y. UAB „T.“ sumokėjus šios sutarties 3 773,26 Eur skolą ir 187,38 Eur išlaidas, patirtas advokato teisinėms paslaugoms, pagal šioje sutartyje numatytą grafiką, UAB „T.“ bus visiškai atsiskaičiusi su UAB „P.“ ir UAB „P.“ ateityje pretenzijų, susijusių su šiame taikos sutarties punkte nurodytomis PVM sąskaitomis - faktūromis, UAB „T.“ nereikš.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Kvederavičienė