Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. T. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), išnagrinėjo A. T. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2015-11-11, apie 18.38 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame nuosavame automobilyje „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), durelių vidinėse ertmėse, dvigubame dugne vietoje degalų bako ir dviguboje bagažinės sienelėje įrengtose slėptuvėse, taip pat ir galinėje sėdynėje, nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno 7954,36 eurų (211,22 BBND) bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes – 1000 pakelių cigarečių „Allure Super Slims“, 890 pakelių cigarečių „Golden Gate“ ir 1279 pakelius cigarečių „Jin Ling“ be banderolių.

Šiais veiksmais A. T. įvykdė kontrabandą – administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn A. T. kaltu byloje prisipažinęs, – pats raštu nurodęs, kad su protokolu sutinkantis, kad dėl pažeidimo galisi (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltė šioje byloje be jo paties rašytinio paaiškinimo, yra visiškai įrodyta dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2015-11-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-43139516-15, 2015-11-11 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, fotonuotraukomis, žodinės deklaracijos sąrašu, muitinės pareigūno R. J. tarnybiniu pranešimu.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog A. T. kontrabanda gabentų prekių muitinė vertė yra virš 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau dar nesiekia 250 tokių dydžių, jo veika byloje turi būti kvalifikuojama būtent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas kaltės pripažinimas ir raštu pareikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo gerokai didesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties vidurkio lygmuo ir jau artimas maksimaliai ribai, už kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė, taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog šiame automobilyje yra specialiai įrengtos kontrabandai gabenti slėptuvės ir A. T. jomis sąmoningai kontrabandos tikslais naudojosi, – kontrabanda gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, jam paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – kiek didesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio, – 4500 eurų bauda, su visų prekių (sulaikytų cigarečių) ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės, kaip teisės pažeidimo priemonės, konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30² str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

A. T., gim. 1990-03-17 RF Kaliningrado srityje, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečiui, už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių penkių šimtų eurų (4500 EUR) baudą su prekių ­– 1000 pakelių cigarečių „Allure Super Slims“, 890 pakelių cigarečių „Golden Gate“ ir 1279 pakelių cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, bei transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kauno teritorinei muitinei.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15053115885, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.