Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui J. Š.-Pečkienei, Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui J. J., nuteistajam E. H., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. H., gim. 1988-03-16, gyv. Uosupio g. 10-24, Marijampolėje, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-14 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 1 mėnesis laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis atlikta pagal 2012-03-12 nuosprendį. Bausmės pabaiga: 2013-05-12.

2012-06-18 E. H. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ir paskirtų įpareigojimų:

2012-05-11 nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas, nes be probacijos tarnybos žinios pakeitė gyvenamąją vietą. 2012-07-18 22.10 val. nerastas namuose, nes pakeitė gyvenamąją vietą, 2012-07-19 už tai skirta nuobauda – įspėjimas. 2012-09-06 išbrauktas iš Marijampolės darbo biržos sąrašų, nes nenuvyko. 2012-09-17 23.10 val. Marijampolės AVPK patrulių nerastas namuose, nes pakeitė gyvenamąją vietą, taip pat nuteistasis iki 2012-09-24 vengė atvykti į probacijos tarnybos skyrių, pasiaiškinti už padarytus pažeidimus. 2012-09-25 už vengimą atvykti skirta nuobauda – griežtas papeikimas.

Nuteistasis E. H. pripažino padaręs šiuos pažeidimus, sutiko, jog be žinios kelis kartus keitė gyvenamąją vietą, iš darbo biržos sąrašų buvo išbrauktas už tai, jog nenuvyko registruotis.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. H. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų be pateisinamų priežasčių, pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą.

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str.10d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49str.4d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. H. 2012-05-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.