Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei T. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2007-02-17 ieškovas su atsakove sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. ŠBN7021701P (3-4 b. l.). Sutarties pagrindu ieškovas įsigijo iš atsakovės pasirinkto pardavėjo prekę. Daikto perdavimo - priėmimo aktu (5 b. l.) patvirtinta, kad daiktą ieškovas perdavė, o atsakovė perėmė valdyti ir naudoti išperkamosios nuomos pagrindu sutartyje nustatytomis sąlygomis. Atsakovė, vadovaujantis išperkamosios nuomos sutarties pagrindu, įsipareigojo iki sutarto termino išpirkti ir perimti nuosavybės teisę į prekę, tačiau savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus sumokėti nustatytu laiku visas sutartimi numatytas įmokas vykdė netinkamai, t.y. nesumokėjo dalies įmokų. Šalys taip pat susitarė dėl 0,05 procento dydžio delspinigių mokėjimo už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną. Šiuo pagrindų ieškovas reikalauja 89,18 Lt delspinigių.

Sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.503 straipsnį, išperkamosios nuomos sutartimi numatyti daiktai pereina vartotojo nuosavybėn per sutartą terminą sumokėjus visą sutartyje numatytą daikto kainą. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal Mokėjimo grafiką (Sutarties 7.1.1 p., 3-4 b. l.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 ir 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovės prašymu įsigijo nuosavybės teise daiktą ir perdavė jį atsakovei valdyti ir naudotis, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - nesumokėjo dalies sutartyje numatytų įmokų. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovės ieškovui priteistina 98,26 Lt skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovės priteistini 89,18 Lt delspinigiai (Sutarties 4.8 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 187,44 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, 98,26 Lt (devyniasdešimt aštuonių litų 26 ct) skolą, 89,18 Lt (aštuoniasdešimt devynių litų 18 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 187,44 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (šešiasdešimt vieno lito) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.