Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam T. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodyta, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius Akmenės rajono savivaldybės teritorijoje nuo 2014-04-28 vykdo priežiūrą T. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2014-04-15 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant: 1) pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; 2) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Numatoma probacijos pabaiga 2015-04-16. Priežiūros metu nustatyta, kad T. A. tik grįžęs iš įkalinimo įstaigos 2014-04-25 užsiregistravo darbo biržoje, o nuo 2014-06-02 įsidarbino Naujosios Akmenės „Saulėtekio“ progimnazijoje. Probacijos laikotarpiu jam nustatytų pareigų laikėsi, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracinių teisės pažeidimų nepadarė, savo elgesiu parodė, kad siekia pasitaisyti ir reabilituotis visuomenėje. Priežiūros metu T. A. pateikė prašymą pakeisti probacijos sąlygas, t.y. pakeisti jam skirtą įpareigojimą „per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi“ į įpareigojimą „per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi“. Siūlo pakeisti T. A. probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką aprobuojamojo elgesiui, t.y. jam paskirtą įpareigojimą „per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi“ pakeisti į įpareigojimą „per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi“.

Nuteistasis T. A. paaiškino, kad jis dirba ir namo grįžta po darbo apie 17 val. 30 min. Jis lanko sporto klubą, o dėl įpareigojimo būti namuose nuo 20 val. jis negali kokybiškai sportuoti, nes turi skubėti namo. Be to jis turi dukrą, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), o dėl įpareigojimo būti namuose nuo 20 val. jo galimybės ją aplankyti ar su ja praleisti daugiau laiko yra gana ribotos. Prašo teikimą tenkinti ir pakeisti skirtą įpareigojimą dėl išėjimo iš namų.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti iš dalies ir pakeisti į įpareigojimą „per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, jog T. A. yra priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, o viena iš priežasčių galinčių nulemti jo nusikalstamą elgesį, yra gyvenimo stilius ir draugai. T. A. siekis sportuoti ir bendrauti su dukra yra skatintinas, nes gali padėti įgyvendinti probacijos paskirtį: skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nenusikalstant ir jo socialinę integraciją, mažinti jo nusikalstamo elgesio recidyvo riziką. Atsižvelgiant į išdėstyta, nuteistajam T. A. paskirtas įpareigojimas - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pakeistinas į įpareigojimą - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Patenkinti probacijos tarnybos 2014-08-12 teikimą.

Nuteistajam T. A. paskirtą įpareigojimą - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pakeisti į įpareigojimą - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.