- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- T-573-571/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTP) teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. lapkričio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi skirta bausmė subendrinta su 2014 m. birželio 9 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 4 d.
2024 m. lapkričio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose, po nuosprendžio paskelbimo, gauta VGTP pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Kurioje nurodyta, kad nuteistajam buvo paskirta advokatė A. V.. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 700 Eur.
Teikimas netinkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje parašyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-581-571/2024 duomenimis, nuteistasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Laisvės atėmimo bausmę atlieka jau ilgą laiką. Teismo vertinimu, atliekant laisvės atėmimo bausmę antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas yra ribotas, suma už teisinę pagalbą, vertinant nuteistojo finansinės padėties aspektu, yra nemaža.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistojo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos teikimą atmesti ir nepriteisti iš A. Š. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.