- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-15
- Bylos Nr.
- e2-7594-1141/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01887-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Ieškovas
- D. M.
- Trečiasis asmuo
- J. M.
- Atsakovas
- S. M.
- Advokatai
- Artūras Cibulskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. M. ieškinį atsakovui S. M. (S. M.) dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo J. M.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas D. M. (toliau – ir ieškovas) 2022 m. birželio 30 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo S. M. (S. M.) (toliau – ir atsakovas): 1) 2 250 Eur išlaikymo (paramos) įsiskolinimą, susidariusių už 9 mėnesius nuo pilnametystės iki ieškinio padavimo dienos; 2) išlaikymą (paramą) periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. mokant kas mėnesį po 250 Eur. Ieškovo atstovas teismo posėdyje nurodė, kad dabar jau visos periodinės išmokos patenka į įsiskolinimą.
2. Ieškinyje ieškovas paaiškino, kad su savo tėvu (atsakovu) kartu negyvena jau nuo 2009 m. Ieškovas nurodė, kad jo išlaidos per mėnesį yra apie 580 Eur, 200 Eur – maistui, 150 Eur – avalynei ir drabužiams, 80 Eur – būsto išlaikymui, 30 Eur – buitinėmis ir higienos prekėms, 20 Eur – mokymo priemonėms, 10 Eur – transporto paslaugomos, 10 Eur – vaistams, maisto papildams, 50 Eur – laisvalaikiui ir 30 Eur – telefono ir interneto ryšiui.
3. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
4. Trečiasis asmuo J. M. atsiliepime nurodė, kad su pareikštu ieškiniu visiškai sutinka.
5. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė ieškinį tenkinti. Trečiasis asmuo teismo posėdyje taip pat prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. To straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo. Taigi šioje teisės normoje yra įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 3 dalis). Išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009).
7. Ieškovas, kaip minėta, prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą (paramą) nuo jo pilnametystės iki tol, kol ieškovas mokėsi vidurinėje mokykloje (iki 2022 m. rugpjūčio 31 d.). Iš ieškinio matyti, kad ieškovas savo poreikiams per mėnesį išleidžia apie 580 Eur. Nagrinėjamuoju atveju aptariamu laikotarpiu ieškovas mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, ieškovas neturėjo savarankiškų pajamų ir savęs išlaikyti, siekdamas vidurinio išsilavinimo, negalėjo. Darytina išvada, jog kol ieškovas pažangiai mokėsi pagal vidurinio ugdymo programą ieškovui buvo būtina finansinė parama. Byloje nėra duomenų, kad tokią paramą ieškovui teikė atsakovas (ieškovo tėvas). Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas neturėjo galimybės tokią paramą savo sūnui (ieškovui) suteikti.
8. Ieškovo nurodyta 580 Eur išlaidų per mėnesį suma laikytina pagrįsta, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovas pilnametis tapo 2021 m. rugsėjo 24 d., todėl priteistinas išlaikymo (paramos) įsiskolinimas skaičiuotinas nuo 2021 m. spalio mėnesio. Taigi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2 750 Eur už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. (11 mėnesių po 250 Eur).
9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 62 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 6,90 Eur. Su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos viršija 5 Eur, todėl jos priteistinos į valstybės biudžetą iš atsakovo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
10. Be to, ieškovui buvo paskirtas atstovas (advokatas Artūras Cibulskas) pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2022 m. gegužės 19 d. sprendimą. Tarnyba pateikė teismui duomenis apie tai, kad valstybė patyrė 333,40 Eur antrinės teisinės pagalbos, suteiktos ieškovui, išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsnio 2 dalimi, 259–260 straipsniais, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi ir 310 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškovo D. M. ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo S. M. (S. M.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2 750 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt eurų) išlaikymo (paramos) įsiskolinimą už vienuolikos mėnesių laikotarpį (nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d.), kol ieškovas, būdamas pilnametis, mokėsi pagal vidurinio ugdymo programą.
Priteisti iš atsakovo S. M. (S. M.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 68,90 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir mokėtinu žyminiu mokesčiu, nuo kurio ieškovas buvo atleistas. Ši suma turi būti sumokėta į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovo S. M. (S. M.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 333,40 Eur (tris šimtus trisdešimt tris eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos ieškovui suteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.