Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuota tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014 m. vasario 12 d. nuo 16:30 val. iki 2014 m. vasario 13 d. 00:31 val. D. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su D. D. mažametės dukters R. P., g. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, girtavo, konfliktavo, o 2014 m. vasario 13 d. 01:31 val., pasiėmusi mažametį vaiką išėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), už 2 kilometrų nuo (duomenys neskelbtini), šiais veiksmais R. P. netinkamai vykdė motinos pareigas, neapsaugojo vaiko nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, taip pat savo mažametį vaiką nakties metu, kada vaikas turi ilsėtis ir miegoti, kai prieš tai R. P. buvo bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. P. savo kaltę, kaip matyti iš protokolo, pripažįsta (b.l. 5), jos kaltė įrodyta tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), R. P., D. D. paaiškinimais (b.l. 8-9), blaivumo testo šaknele (b.l. 9), iš kurių matyti, jog policijos pareigūnas pagal gautą pranešimą apie iš D. D. namų išėjusią neblaivią R. P. su mažamečiu vaiku nuvyko į nurodytą vietą, rado neblaivius D. D., R. P., nustatė, kad R. P. nuo 16:30 val. girtavo D. D. namuos girtavo, po ko D. D., kilus konfliktinei situacijai, iškvietė policiją konfliktą, po kurio R. P. išėjo namo. Kaip matyti iš Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymos, R. P. ir G. P. šeima nuo 2012-11-20 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, šeimai teikiamos socialinės paslaugos, R. P. 2014-01-14 nutarimu pagal ATPK 181 str. 1 d. taikyta administracinė nuobauda.

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog R. P. girtaudama vaiko akivaizdoje, konfliktuodama su sugėrovu, vaiką vesdama naktimis po kelis kilometrus sudaro vaikui, kuris pats dėl savo amžiaus ar kitų veiksnių nesugeba pasirūpinti savimi, netinkamas sąlygas augti ir vystytis, pripažįstama, kad R. P. tokiais veiksmais veikė priešingai vaikų interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytą veiką. Kadangi R. P. jau buvo bausta už analogišką veiką, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

R. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių, R. P. skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Taip pat, atsižvelgus į tai, jog tai nebe pirmas R. P. pažeidimas, susijęs su vaiko teisių pažeidimu, ji yra įpareigojama išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 37² str., 181 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

R. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda.

Įpareigoti R. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimosi kursus, šiems kursams išklausyti nustatyti 6 mėn. terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti R. P., jog jei ji vengs vykdyti šį teismo įpareigojimą, ji bus traukiama atsakomybėn už ATPK 181¹ str. 4 d. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.