- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-23
- Bylos Nr.
- T-994-926/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Advokatai
- Angelė Fominienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos įgaliotai atstovei B. K., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A. K., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos teikimą dėl A. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 28 d. nutartimi A. K. dėl įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d., padarymo skirta priverčiamoji medicinos poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VŠĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje) bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 21 d. nutartimi pratęsta.
Kauno apylinkės teisme 2015 m. balandžio 7 d. gautas VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos teikimas, kuriuo pateikta medicininės apžiūros išvada apie A. K. psichikos būklę dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio taikymo. VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos 2015 m. kovo 27 d. išvadoje nurodyta, kad paskyrus ambulatorinį priverstinį gydymą/stebėjimą, A. K. kreipėsi į VšĮ Dainavos PSC. Pas gydytoją ir socialinę darbuotoją atvyksta reguliariai. Nuo 2015 m. vasario 19 d. pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini) mokyklą. Sprendžiant iš A. K. tvarkingos išvaizdos, adekvataus elgesio, reguliaraus vaistų vartojimo, galima spręsti, kad jis pakankamai socialiai adaptuotas. Psichikos būsena: teisingai orientuotas savyje, vietoje, laike. Kontaktui prieinamas, atsakymai duoto klausimo ribose. Mąstymas nuoseklus, stokoja logikos. Psichozės reiškinių nestebima. Emocijos adekvačios, tačiau blankios, monotoniškos. Interesai siauri. Iš dalies kritiškas ligos atžvilgiu. Po paskutinių įvykių (po buitinio konflikto su sugyventine) stebima ažitacija, padidėjęs nerimas. Gydytojų konsultacinei komisijai apžiūrėjus pacientą ir vadovaujantis psichiatrijos stacionarų, Teismo psichiatrų ekspertizių ir pacientą stebėjusios poliklinikos psichikos sveikatos centro specialistų išvadomis, konstatuota, jog A. K. paliekama ta pati diagnozė – paranoidinė šizofrenija – susirgimas lėtinis, pilnai nepagydomas; ligonio psichinė būsena išlieka nestabili – mąstytas nenuoseklus, emocijos blankios, monotoniškos; gydymosi režimo pažeidimų nepastebėta; užfiksuotas buitinis konfliktas namuose, tiriamas policijoje; indikacijų rekomenduoti priverstinį gydymą psichiatrijos stacionare šiuo metu nėra. A. K. tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo – taikymą Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre.
Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos įgaliota atstovė prašė teismo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo - taikymą Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre A. K..
Šalies argumentai
A. K. posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog ambulatorinis priverstinis gydymas jam būtų pratęstas.
Prokuroras ir gynėja sutiko su teikimu ir nurodė, jog pagrindo abejoti, kad A. K. būtina priežiūra, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Iš išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės ir paties A. K. paaiškinimų matyti, kad A. K. psichikos būklė nėra pagerėjusi, nors jis gydomas medikamentais, bet pastebimas savaiminis ligos pablogėjimas: stebima ažitacija, padidėjęs nerimas, tarp sugyventinės ir jo buvo įvykęs buitinis konfliktas, mąstymas nenuoseklus, emocijos blankios, monotoniškos. Jis reguliariai lankosi pas gydytoją ir socialinę darbuotoją, laikosi vaistų vartojimo režimo.
Atsižvelgiant į tai, jog A. K. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, susirgimas yra lėtinis ir pilnai nepagydomas, toliau išlieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija bei socialinis pavojingumas, todėl darytina išvada, kad tikslinga pratęsti A. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, BK 98 str., BPK 31 str., 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pratęsti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.