Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas nepilnamečiui M. B. surašytas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 27 apie 21 val. 58 min. (duomenys neskelbtini), akmeniu išdaužė plastikinio lango stiklą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. M. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog metė akmenį į bibliotekos langą. Padarytą žalą seniūnijai atlyginti žada kai turės pinigų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje nurodyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, – užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 115 straipsnyje nurodyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, užtraukia baudą nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų.

M. B. veika padaryta 2016-12-27, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016-12-30, administracinio teisės pažeidimo byla teismui perduota 2017-01-02. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad M. B. padarė 100 Eur turtinį nuostolį, t. y. 2,65 BBND.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį nusižengimą, kuris atitinka naujo ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį tik tada, kai jame nustatyta švelnesnė atsakomybė. Šiuo atveju M. B. inkriminuotos veikos negalima perkvalifikuoti pagal naujo ANK atitinkamą straipsnį, kadangi padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių, t. y. padaryta žala viršija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydį (ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 3 dalis).

Remiantis tuo kas išdėstyta, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 6 dalimi, administracinio teisės pažeidimo teisena, kuri pradėta pagal ATPK 50³ straipsnį, M. B. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, 591 straipsniu, teismas,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylos teiseną, kuri pradėta pagal ATPK 50³ straipsnį M. B. atžvilgiu nutraukti, kadangi padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.