Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2020-11-04 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio kilusio konflikto metu, sugyventinei V. L. dešinės rankos alkūne spausdamas kaklą ją smaugė ir nusitempęs ją į miegamąjį kambarį, apglėbęs abiem rankomis kaklą ją smaugė, tokiais veiksmais nukentėjusiajai V. L. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2020-11-01 iki 2020-11-04 vartojo stiprius alkoholinius gėrimus, todėl kai kurių įvykio aplinkybių nepamena. 2020-11-04 apie 10.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės V. L. kilusio žodinio konflikto metu, dešinės rankos alkūne prispaudė jai kaklą ir tokiu būdu galėjo smaugti ir sukelti jai fizinį skausmą. Po to galimai rankomis apglėbęs kaklą V. L. smaugė (b. l. 58-59, 64-65).

Kaltinimas A. M. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. M. dešinės rankos alkūne prispaudė jai kaklą, nusitempęs į miegamąjį abiem rankomis sugriebė už kaklo ir smaugė, tokiu būdu sukeldamas jai fizinį skausmą (b. l. 27-30).

Liudytojas J. K., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-11-04 10.03 val. gautas pranešimas apie tai, kad paskambinusi moteris šaukėsi pagalbos. Nuvykus pagal iškvietimą V. L. pasakė, kad tai ji kvietė policiją ir paaiškino, kad jos sugyventinis A. M. ką tik prieš ją smurtavo (b. l. 40-41).

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas J. K.. (b. l. 43-44).

A. M. 2020-11-04 nustatytas 2,09 prom. neblaivumas (b. l. 37-38).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtą savo sugyventinės, moters su kuria veda bendrą ūkį, atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas už nusikaltimus nuosavybei ir žmogaus sveikatai, teistumas išnykęs, per paskutinius penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo kartą baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, nuo 2013 m. lankosi psichikos sveikatos centre.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (BK 48, 55 straipsniai), kurios dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2020-11-04 iki 2020-11-06 (dvi paros) (BK 66 straipsnis) (b. l. 52, 66).

Iki bausmės vykdymo pradžios A. M. paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių ja (b. l. 70-71).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2020 m. lapkričio mėn. nuo 4 d. iki 6 d. (dvi paras), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

A. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių ja.

Išaiškinti A. M., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.