Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-17 · Byla Nr. A2.6.-525-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-17
Bylos Nr.
A2.6.-525-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00368-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. N.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-525-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00368-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 17 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2014 m. birželio 04 d. apie 13 ²⁷ val., Pasvalio r., Saločių mstl., Vytauto – J. Basanavičiaus gatvių sankryžoje vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,55 promilės girtumas). Įvertinus matavimo prietaiso paklaidą 5 % pažeidėjo naudai, nustatytas 0,52 promilių girtumas.

Tokiais savo veiksmais A. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. dėl pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. ).

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio R. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), gyventojų registro išrašu (b.l. 10), vairuotojų registro išrašu (b.l. 11), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 12), baustumo pažyma (b.l. 13-16), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. N. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.

A. N. prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki, gauna nedidelį atlyginimą. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. N. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

A. N. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. N. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis