Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Rokiškis) prokuroro Renaldo Žalio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. J. būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“ įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), po to, kai 2022 m. balandžio 29 d. protokolu su administraciniu nurodymu Nr. LKKPKT-P-ANR_P-735-2022 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. 30 Eur dydžio bauda už tai, kad pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2022 m. kovo 24 d., 18.00 val., atvykti pateikti reikiamus dokumentus ir duomenis (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą), neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių (Dembavos g. 30, Dembava, Velžio sen., Panevėžio r. sav.) be pateisinamų priežasčių, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., ir, kai 2022 m. liepos 20 d. nutarimu Nr. LKKPKT-P-ANR_N-439-2022 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. 90 Eur dydžio bauda už tai, kad pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2022 m. birželio 2 d., 18.00 val., atvykti pateikti reikiamus dokumentus ir duomenis (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą), neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį (Dembavos g. 30, Dembava, Velžio sen., Panevėžio r. sav.) be pateisinamų priežasčių, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos šaukimo nurodymą išsiųstą elektroniniu paštu ir paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą iki 2022 m. rugsėjo 1 d., 18.00 val., atvykti pateikti reikiamus dokumentus ir duomenis (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą), neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių (Dembavos g. 30, Dembava, Velžio sen., Panevėžio r. sav.) be pateisinamų priežasčių, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., ir taip sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis M. J. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, jog 2022 metais nesidomėjo, ar yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą. Nesidomėjo, nes ketino nuo 2022 m. rugsėjo mėn. mokytis, šiuo metu nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. mokosi (duomenys neskelbtini), mokosi pirmame kurse. Kadangi žinojo, kad besimokančių nekviečia į privalomąją karo tarnybą, todėl tuo nesirūpino, nors pradėjo mokytis nuo (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo gyventi (duomenys neskelbtini). Šaukimų atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą negavo. Elektroniniu paštu taip pat jokių pranešimų negavo. Deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), šiuo adresu būdavo dažniausiai savaitgaliais. Apie jokius šaukimus nieko nežinojo. Apie tai, kad buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta 30 eurų bauda pamatė VMI sistemoje. Iškarto sumokėjo baudą. Antrą baudą taip pat sumokėjo, buvo 90 eurų bauda. Suprato, kad baudos paskirtos, kad kviečiamas neatvyko į privalomąją karo tarnybą. Sumokėjus baudas, suprato, kad daugiau nereikės atvykti į privalomąją karo tarnybą. Supranta, kad nežinojimas ir nesidomėjimas neatleidžia nuo baudžiamosios atsakomybės. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Kitais metais tikrai nuvyks, kai bus kviečiamas į privalomąją karo tarnybą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu, iš kurio matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui M. J., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 592 str. 1 d., teikiame šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduodame surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) Jūsų institucijai, ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo (toliau –KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ (priedas Nr. 2), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-24. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas asmens elektroniniu paštu laišku nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 3) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022-04-22. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytų dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 5 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matome, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 4). 2022-04-22 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 5), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-04-29 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d., padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 6). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022-06-02 buvo išsiųsti el. paštu (priedas Nr. 7) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas (priedas Nr. 8). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-06-02 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt/. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022-05-29. Bauda sumokėta 2022-07-04, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 9). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-06-02 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 10). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-06-15 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 11). Protokolas kartu su ŠAANT 2022-06-15 išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 12). 2022-07-15 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 13), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2022-07-20 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 14). Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022-09-01 išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 15) ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas neįteiktas (priedas Nr. 16). Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-09-01 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2022-09-21, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 17). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-09-01 datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 18). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat el. paštu, registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, iš kurio matyti, kad M. J. eilės numeris (duomenys neskelbtini).

Šaukimo nurodymais, iš kurių matyti, kad jie kurie yra suformuoti per Karo prievolininkų registrą ir paskelbti viešai https://sauktiniai.kam.lt.

2022 m. kovo 30 d. šaukimu Nr. 4270, iš kurio matyti, kad M. J. šaukiamas iki 2022-04-22 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą.

2022 m. birželio 15 d. šaukimu Nr. 5707, iš kurio matyti, kad M. J. šaukiamas iki 2022 m. liepos 15 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu Dembavos g. 30, Dembava, Velžio sen., Panevėžio r. sav.

Nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis 2022-04-29 Nr. 4825, iš kurio matyti, kad M. J.nurodyta iki 2022-06-02 susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu (adresas Dembavos g. 30, Dembava, Velžio sen., Panevėžio r. sav., (duomenys neskelbtini)) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą).

Nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis 2022-07-20 Nr. 6311, iš kurio matyti, kad M. J.nurodyta iki 2022-09-01 susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu (adresas Dembavos g. 30, Dembava, Velžio sen., Panevėžio r. sav., (duomenys neskelbtini)) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą).

Administracinio nusižengimo protokolu 2022-04-29 Nr. LKKPKT-P-ANR_P-735-2022, iš kurio matyti, kad M. J.pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2022 m. kovo 24 d. 18:00 val. atvykti pateikti reikiamus dokumentus neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį (Dembavos g. 30, Dembava, Velžio sen., Panevėžio r. sav.) be pateisinamų priežasčių. Tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d.

Administracinio registro išrašu, iš kurio matyti, kad 2022-07-04 M. J. sumokėjo 30 eurų baudą pagal 2022-04-29 administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-P-ANR_P-735-2022.

Administracinio nusižengimo 2022 m. liepos 20 d. nutarimu Nr. LKKPKT-P-ANR_N-439-2022, iš kurio matyti, kad M. J. nubaustas pagal ANK 560 str. 2 d. 90 eurų dydžio bauda už tai, kad pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2022 m. birželio 2 d., 18.00 val., atvykti pateikti reikiamus dokumentus - neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį (Dembavos g. 30, Dembava, Velžio sen., Panevėžio r. sav.) be pateisinamų priežasčių, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 str. 2 d.

Administracinio registro išrašu, iš kurio matyti, kad 2022-09-21 M. J. sumokėjo 90 eurų baudą, paskirtą 2022 m. liepos 20 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-P-ANR_N-439-2022.

Kaltinamasis pripažįsta, kad sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį ir nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų. Šie jo parodymai sutampa su byloje esančiais bylos duomenimis. Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. J., žinodamas, jog pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą turėjo pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, mokosi, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose – neregistruotas. M. J. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Su siūlomos bausmės rūšimi – bauda, sutinka.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam. Kadangi kaltinamasis mokosi, nedirba, todėl baudą jam leistina sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, M. J. paskiriant galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti 4 (keturių) mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti M. J., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Luminor, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti M. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.