Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Alytaus rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais, kurie yra formuojami, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau ji negali atlikti šių statinių teisinės registracijos, nes dokumentuose esanti rašybos klaida negali būti pašalinta jokiu kitu būdu, kaip tik nustačius juridinę reikšmę turintį faktą. Pareiškėja yra A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikaitė, kuri po A. P. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą pagal testamentą. Paveldimą turtą sudarė ir dalis minėto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio adresas palikimo atsiradimo metu buvo (duomenys neskelbtini). Statiniai minėtame žemės sklype registruoti nebuvo. (duomenys neskelbtini) leidimas vykdyti individualinę statybą, išduotas (duomenys neskelbtini) architekto, yra teisę nustatantis dokumentas, kurio pagrindu A. P. galėjo ir vykdė statybos darbus jam skirtame žemės sklype (duomenys neskelbtini). Tačiau, dėl esamos rašybos klaidos, nesutampant pavardėms: P. (asmuo, kuriam skirtas žemės sklypas individualinio gyvenamojo namo statybai) ir P. (asmuo, kuriam išduotas statybą leidžiantis dokumentas), yra būtina nustatyti tikslius anketinius duomenis, kas turės juridinę reikšmę registruojant nuosavybės teises į statinius: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas: (duomenys neskelbtini).

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra fakto, kad teisę nustatantys dokumentai priklauso asmeniui nustatymas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas). CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punkte reglamentuota, kad teismas nagrinėja bylas dėl fakto, kad teisę nustatantys dokumentai, išskyrus asmens dokumentą, patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų išduodamus liudijimus (civilinės būklės aktų įrašus liudijančius išrašus), priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime (gimimo įraše) nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu, nustatymo. Aiškinant teisę nustatančio dokumento turinį, laikytina, kad tai yra dokumentas, tiesiogiai nustatantis asmens subjektines teises, pavyzdžiui, paveldėjimo teisės liudijimas, vekselis, taip pat dokumentas, kuris yra tik prielaida kreiptis įgyvendinti asmens subjektines teises, pavyzdžiui, pažyma apie darbą atitinkamoje įmonėje, įstaigoje ar organizacijoje, kt. Nustatydamas faktą, kad teisę nustatantis dokumentas priklauso atitinkamam asmeniui, teismas neturi teisės keisti ar papildyti tuose dokumentuose esančių duomenų, t. y. dokumento turinys turi likti toks pats. Nustatydamas dokumento priklausomybę, teismas taip pat neturi spręsti asmens, nurodyto jo asmens dokumente, tapatybės su asmeniu, nurodytu teisę nustatančiame dokumente, klausimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, apžvalga Nr. 56, Teismų praktika, 2005, 24).

Nagrinėjamu atveju pareiškėja siekia nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) architekto (duomenys neskelbtini) išduotas statybą leidžiantis dokumentas (leidimas vykdyti individualinę statybą) sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)) faktiškai buvo išduotas A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po kurio mirties ((duomenys neskelbtini)) ji priėmė palikimą pagal testamentą, o ne A. P. vardu. Taigi prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels pareiškėjai, palikėjo A. P. vaikaitei ir jo turto paveldėtojai pagal testamentą, teisines pasekmes įregistruoti paveldėtoje žemės sklypo dalyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius statinius, adresu (duomenys neskelbtini), velionio senelio vardu, o kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 445 straipsnis).

Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, prie pareiškimo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. G. (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pagal testamentą po savo senelio A. P. mirties ((duomenys neskelbtini)). Paveldimą turtą sudarė, be kita ko, 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Statiniai minėtame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruoti nebuvo, šį faktą patvirtina Nekilnojamojo turto registro išrašas, iš kurio taip pat matyti, kad formuojamų statinių: pastato – gyvenamojo namo ir pastato – ūkio pastato kadastro duomenų nustatymo data yra (duomenys neskelbtini). Statinių, esančių minėtame žemės sklype, kadastrinių matavimų byla, kurioje remiamasi VĮ Registrų centro sudarytais (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų duomenimis, pagal tuo metu buvusį adresą: (duomenys neskelbtini), su VĮ Registrų centru suderinta (duomenys neskelbtini). Kadastrinių matavimų byloje statinių statybos pradžios metai yra 1980, statybos pabaigos metai – 1982. (duomenys neskelbtini) architekto (duomenys neskelbtini) išduotame statybą leidžiančiame dokumente (leidimas vykdyti individualinę statybą) sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad teisę statyti turi – A. P., J.. VĮ Registrų centras 2024-03-13 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atmesti pareiškėjos prašymą įregistruoti A. P. nuosavybės teises į gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą adresu (duomenys neskelbtini) (buv. (duomenys neskelbtini)) konstatavo, kad (duomenys neskelbtini) architekto 1972-1982 metų individualių gyvenamųjų namų statybos leidimų ((duomenys neskelbtini) miestas) registracijos knygos įraše nurodyta apie P. A., o ne P. A. išduotą leidimą gyvenamojo namo statybai įregistravimą. Iš 1980-11-21 Sodybinio sklypo suteikimo individualinio gyvenamojo namo statybai sutarties matyti, kad (duomenys neskelbtini) miesto Liaudies deputatų tarybos vykdomasis komitetas suteikė P. A., J., sklypą, skirtą neterminuotam naudojimui 600 kv. m. žemės sklypą individualinio gyvenamojo namo statybai (duomenys neskelbtini), leidžiant vykdyti gyvenamojo namo ir ūkinio pastato statybą pagal (duomenys neskelbtini) architekto (duomenys neskelbtini) patvirtintą projektą. (duomenys neskelbtini) Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto (duomenys neskelbtini) architekto dokumentų archyvinio fondo (duomenys neskelbtini) architekto 1972-1982 metų individualių gyvenamųjų namų statybos leidimų ((duomenys neskelbtini) miestas) registracijos žurnale atliktas įrašas dėl statybos leidimo išdavimo (duomenys neskelbtini) statytojui P. A., J.. Statybos adresas: (duomenys neskelbtini).

Teismas, įvertinęs pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, tame tarpe tai, jog paveldėjimo teisės liudijimo duomenimis A. P. palikimą sudarė turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) bei adresu (duomenys neskelbtini), taip pat, (duomenys neskelbtini) architekto (duomenys neskelbtini) išduotas statybą leidžiantis dokumentas A. P., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), statyti gyvenamą namą ir ūkinį pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad teisę nustatantis dokumentas – (duomenys neskelbtini) leidimas vykdyti individualinę statybą yra išduotas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini) (CPK 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Teismas byloje nepatyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi šalims adresuota korespondencija buvo įtikinėjama per EPP.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) architekto (duomenys neskelbtini) leidimas vykdyti individualinę statybą, sklype (duomenys neskelbtini), yra išduotas statytojui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.