Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) k., Širvėnos sen., Biržų r., teistas 2017-05-30 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 360 valandų). LR BK 64(1) str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 240 valandų). Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikytina jį atlikus dvylika valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 72(2) str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimą įvykdant per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-06-09 d., apie 11 val. 30 min., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., motinos B. B. gyvenamajame name, tyčia tampydamas už plaukų savo motiną B. B., ranka trenkdamas vieną kartą B. B. per galvą, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – motinai B. B. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Taip pat jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-06-10 d., apie 12 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., motinos B. B. gyvenamajame name, gulinčiai motinai B. B. tyčia spirdamas į galvą, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – motinai B. B. sukėlė fizinį skausmą.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-06-10 d. , apie 12 val., jis grįžo neblaivus iš (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., esančios parduotuvės į namus (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. Namuose rado lovoje gulinčią savo motiną B. B., kuri ėmė jam priekaištauti dėl to, jog yra neblaivus. Tada tarp jų įvykio žodinis konfliktas, kurio metu tikriausiai dėl girtumo nesusitvardė ir vieną kartą spyrė savo motinai į galvos sritį. 2017-06-09 d., apie 13 val., dėl nuolatinių motinos priekaištų, taip pat smurtavo, tampydamas ją už plaukų ir nemažiau kaip du kartus ranka suduodamas jai į veido sritį ir tokiu būdu praskeldamas jai nosį. Dėl savo netinkamo elgesio jis nuoširdžiai gailisi. 2017-06-12 d. apklausoje parodė, kad jis pradėjo gerti nuo penktadienio, t.y. 2017-06-09. Vartojo daug alkoholio ir nebelabai prisimena ką darė. Jei mama parašė, kad jis ją mušė, jis ja tiki, bet pats jis neatsimena, nei konfliktų, nei to kaip mušė savo mamą. Jis buvo persigėręs alkoholio, todėl nieko nepamena. Jis gailisi smurtavęs prieš savo mamą B. B.. Tai ne pirmas kartas kai aš smurtauja prieš savo mamą. Labai dėl to gailisi. 2017-06-15 d. apklausoje parodė, kad laikosi pirmoje apklausoje duotų parodymų, kaltu prisipažįsta visiškai, jog smurtavo prieš savo mamą B. B.. Labai gailisi, jog smurtavo prieš savo mamą. (b.l. 44, 54-55, 65-66)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios B. B. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji B. B. 2017-06-10 d. apklausoje parodė, kad kartu su ja gyvena sūnus D. B.. Jis pastoviai vartoja alkoholinius gėrimus. 2017-06-09 d. jos sūnus D. B. neblaivus tampė jai už plaukų, bei ranka daužė galvą, praskėlė nosį. 2017-06-10 d. apie 12 val. ji gulėjo lovoje. Namo grįžo neblaivus jos sūnus. Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl jo pastovaus gėrimo. Tuomet jis jai gulinčiai vieną kartą spyrė į galvos sritį sukeldamas fizinį skausmą. 2017-06-15 d. papildomos apklausos metu parodė, kad 2017-06-09 d., apie 11 val. 30 min., jos namuose neblaivus sūnus D. B. tampė ją už plaukų ir ranka trenkė vieną kartą per galvą. 2017-06-10 d., apie 12 val., neblaivus sūnus namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., jai gulint lovoje vieną kartą koja spyrė į galvą. Ji nežino už ką ją sūnus D. B. muša. Jis mušdamas jai sukėlė fizinį skausmą. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l 1-6, 20-22)

Iš 2017-06-10 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja B. B. parodė, kad 2017-06-10 apie 12val. jos sūnus D. B. žodinio konflikto metu gulinčiai lovoje vieną kartą spyrė jai į galvos sritį, sukeldamas jai fizinį skausmą. (b.l. 1-6)

2017-06-10 įvykio vietos apžiūros metu, Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., buvo apžiūrimas mūrinis namas prie kelio. Į namą patenkama pro atidarytas lauko duris rudos spalvos. Patenkama į verandą. Iš verandos pro medines rudos spalvos duris patenkama į kambarį virtuvę. iš virtuvės tiesiai matomas kambarys miegamasis. Kambaryje yra lova, spinta, už durų televizorius. Įvykio vietoje daiktai neišmėtyti, niekas nepaimta. Apžiūros metu fotografuojama. (b.l. 1-6)

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu čekio matyti, kad D. B. 2017-06-10 d. 16⁰⁰ val. nustatytas 2,45 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 38).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimų padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimai sveikatai padaryti savo motinai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vienintelis smurtavimo atvejis prieš B. B.. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad D. B. teistas 2017-05-30 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., remiantis LR BK 64(1) str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 240 valandų), į bausmės laiką įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikytina jį atlikus dvylika valandų viešųjų darbų. Bausmės neatlikęs. (b.l. 34-37), administracine tvarka baustas 2012-07-28 d. pagal LR ATPK 174 str.; 2012-08-06 d. pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2013-06-12 d. pagal LR ATPK 174 str.; 2014-02-16 d. pagal LR ATPK 174 str.; 2015-04-30 d. pagal LR ATPK 174 str., 2015-11-11 d. pagal LR ATPK 131 str. 7 d.; 2016-07-15 d. pagal LR ATPK 131 str. 7 d.; 2016-10-09 d. pagal LR ATPK 131 str. 7 d., 131 str. 5 d. (b.l. 27- 33), nedirbantis (b.l. 26), neregistruotas darbo biržoje (b.l. 27), duomenų, kad Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų būtų registruotas, byloje nėra, duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas jo sutikimu skirtina arešto bausmė (LR BK 49 str.) ir bausmės bendrintinos LR BK 63 str. 1 d., 4 d., pagrindu. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., bausmė bendrintina, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį pagal ankstesnį 2017-05-30 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtos ir neatliktos bausmės - 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 240 valandų).

D. B. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-06-10 d., 15³⁵ val. (b.l. 39), paleistas 2017-06-12 d. 15¹⁴ val. Sulaikyme išbūtos dvi paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).

Kaltinamajam 2017-06-12 d. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, (b.l. 79-81), bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 67-69), iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2017-06-09 d. veika) ir nubausti 50 parų arešto; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2017-06-10 d. veika) ir nubausti 60 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - areštą 75 paras.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu D. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., bausmes subendrinti, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį pagal ankstesnį 2017-05-30 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtos ir neatliktos bausmės, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 75 paras arešto.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 2 arešto paras.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.