- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-30
- Bylos Nr.
- 2S-1090-480/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-21-3-00542-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Pareiškėjas
- B. M.
- Advokatai
- Raimonda Kazlauskienė
- Kategorijos
- 121.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B. M. atstovės advokatės Raimondos Kazlauskienės atskirąjį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1049-720/2012, kuria nutarta atsisakyti priimti pareiškėjos B. M. pareiškimą ir jį kartu su priedais grąžinti pareiškimą padavusiam asmeniui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. M. prašo pratęsti terminą K. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 16 d. nutartimi (b.l. 4) nutarė atsisakyti priimti pareiškėjos B. M. pareiškimą ir jį kartu su priedais grąžinti pareiškimą padavusiam asmeniui.
Nutartyje nurodyta, kad prie pareiškimo pateiktas VĮ „Registrų centras“ Kauno filialo nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad K. M. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – 1/3 žemės sklypo, gyvenamojo namo, pastatų ir statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Be to, pateiktoje Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-14 nutartyje nurodyta, kad paveldimo turto sudėtis yra žemės sklypas, gyvenamasis namas, sandėlis ir ūkinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini), taigi, palikimo turtas - pastatai ir žemė - yra nurodytu adresu. Teismas sprendė, kad, esant išvardintoms aplinkybėms, vadovaujantis imperatyviomis teritorinio teismingumo taisyklėmis, pareiškimas Kauno rajono apylinkės teismui yra neteismingas.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė atskiruoju skundu (b.l. 7-8) prašo Kauno rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nutartį panaikinti. Nurodo, kad teismas skundžiamoje nutartyje nepagrįstai remiasi palikimą sudarančio turto - pastatų ir žemės - buvimo vieta, kurie yra (duomenys neskelbtini), kadangi pareiškimas buvo paduotas dėl termino palikimui priimti pratęsimo. Lietuvos Respublikos CPK 576 str. 1 d. numato, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. Be to, CPK 580 str. 2 d. nustatyta, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos CK 5.4 str. 1 d. numato, jog palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Palikėjas K. M. iki mirties gyveno adresu: (duomenys neskelbtini). Po pastarojo mirties Kauno rajono 5-ajame notarų biure (notarė L. G.) užvesta paveldėjimo byla (Nr. 37/20120). Pagal CK 5.50 str. 2 d. įpėdinio pareiškimas apie palikimo priėmimą turi būti paduotas palikimo atsiradimo vietos notarui. Taigi pareiškimas dėl Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo turi būti paduodamas apylinkės teismui pagal notaro, į kurį įpėdiniui reikia kreiptis su pareiškimu apie palikimo priėmimą, biuro buvimo vietą. Šiuo atveju pareiškėja dėl termino palikimui priimti pratęsimo turi kreiptis į Kauno rajono apylinkės teismą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismo teisėja konstatuoja, kad CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl pasisako dėl atskirojo skundo faktinių bei teisinių pagrindų.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytos teismingumo taisyklės, kurių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.
Lietuvos Respublikos CPK 576 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įpėdinio pareiškimas apie palikimo priėmimą turi būti paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui. Taigi pareiškimas dėl Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo turi būti paduodamas ne pagal bendrąsias teismingumo taisykles, o apylinkės teismui pagal notaro, į kurį įpėdiniui reikia kreiptis su pareiškimu apie palikimo priėmimą, biuro buvimo vietą. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog pareiškėja prašo atnaujinti terminą senelio, K. M., palikimui priimti. Palikėjas K. M. mirė (duomenys neskelbtini), paskutinė jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla po K. M. mirties užvesta Kauno rajono 5-ajame notarų biure. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 1 dalį palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, pareiškėja B. M. su pareiškimu dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo privalo kreiptis į Kauno rajono apylinkės teismą.
Apeliacinės instancijos teismo teisėja konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai išaiškino ir pritaikė procesinės teisės normas, nustatančias bylų teismingumą, todėl neteisingai išsprendė pareiškimo priėmimo klausimą. Esant tokioms aplinkybėms, skundžiama nutartis kaip neteisėta ir nepagrįsta panaikintina, o pareiškimo priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nutartį panaikinti ir perduoti pareiškėjos B. M. pareiškimo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.