- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-2014-298/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01674-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs S. G. (S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. 2014 m. rugsėjo 6 d. apie 17.55 val., (duomenys neskelbtini)., viešoje vietoje, prie bendrabučio, būdamas neblaivus, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
S. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: S. G. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad jis išgėręs degtinės, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nes buvo piktas; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad buvo pastebėtas viešoje vietoje, prie bendrabučio esantis neblaivus vyras. Nustatyta, kad tai buvo S. G., kuris pažeisdamas viešąją tvarką viešoje vietoje rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais.
S. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-04-03 pagal ATPK 178 str. 2 d. paskirta administracinė nuobaudą (ATPK 31 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į S. G. asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. G. (S. G.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.