- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-27
- Bylos Nr.
- 2YT-1281-1024/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- L. A., A. A., N. A., Nacionalinei žemė tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. A., A. A., N. A., Nacionalinei žemė tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui K. A., nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti iš karto po palikimo atsiradimo dienos.
Pareiškėja teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad jos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties ji dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė dėl nežinojimo. Po vyro mirties liko nepaveldėti trys žemės sklypai esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), namų apyvokos daiktai, piniginės santaupos. Po sutuoktinio mirties žemės sklypus perdavė dirbti ir prižiūrėti ūkininkams, todėl žemė nėra apleista, ja tinkamai rūpinamasi.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimais prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos nurodė, kad nustačius, jog pareiškėja po sutuoktinio mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti, neprieštaravo tokio fakto nustatymui. Suinteresuoti asmenys prašė bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys A. A., N. A. pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti, bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo L. A. 2016-07-11 teismui pateiktame prašyme nurodė, kad ji atsisako jai priklausančios turto dalies po tėvo mirties, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Kadangi suinteresuotiems asmenims A. A., N. A., L. A. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis K. A. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Plungės rajono 1-ojo notarų biuro pažymos nustatyta, kad užvestos paveldėjimo teisės bylos po K. A. mirties nėra. Byloje esanti santuokos liudijimo kopija patvirtina, kad K. A. ir V. A. (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką. Po palikėjo mirties liko nekilojamojo turto registre įregistruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d., reglamentuojantis palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, taip priimdamas palikimą.
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja kaip įpėdinė atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t.y. pareiškėjos sutuoktinis K. A. dar būnant santuokoje su pareiškėja įgijo minėtus sklypus, po sutuoktinio mirties pareiškėja paveldėjo namų apyvokos daiktus, prižiūrėjo ir valdė žemės sklypus, perdavė juos prižiūrėti ūkininkams, kad žeme būtų tinkamai pasirūpinta. Tokie pareiškėjos veiksmai įrodo, kad pareiškėja nuosekliai siekė įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtą saugojo ir juo rūpinosi, tokie jos veiksmai prilygintini faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 str. 2 d. Visi šie duomenys patvirtina, kad pareiškėja V. A. po savo sutuoktinio K. A. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą – žemės sklypus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), valdyti.
Pareiškėja su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t.y. pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymu pagrindu nustatytinas faktas, kad po K. A. mirties palikimą priėmė pareiškėja. Kadangi pareiškėja V. A. negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkintinas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad V. A. galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po sutuoktinio K. A. mirties likusį turtą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.