Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Tarptautiniu ryšiu ir teisines pagalbos skyriaus prokurores pareiškima del Vokietijos Federacines Respublikos piliecio V. H. (W. H.), gim. 1977-06-09, perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui byloje Nr. 401 Js 105091/01 pagal Europos arešto orderi supaprastinta tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2011 m. balandžio 22 d. Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje gautas Vokietijos Federacines Respublikos kompetentingos teismines institucijos – Augsburgo vyriausiosios prokurores Ulrikes Hampp-Weigand 2011-03-25 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 401 Js 105091/11 del Vokietijos piliecio V. H. (W. H.) suemimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už jos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas – bendrininkaujant padaryta neteiseta pusiau automatinio ginklo igijima, pasikesinima nužudyti, pavojinga kuno sužalojima.

Šiame EAO nurodyta, kad V. H., gimes 1977-06-09 Zelinograde, Vokietijoje yra persekiojamas už nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacines Respublikos baudžiamojo kodekso 211 str. 1 d., 2 d., 244 str. 1 d. 2 sk., 5 sk., 22 str. 23 str. 1 d., 27, 52 str., Vokietijos Federacines Respublikos ginklu saugojimo istatymo 52 str. 1 d. 2b p. susiejant su 2 priedo 2 d. 1 papunkcio 1 sak.

V. H. kaltinamas tuo, kad žinodamas jog kitoje byloje persekiojami A. ir V. V. neturedami reikalaujamo leidimo igyti arba tureti pusiau automatini ginkla nori isigyti ginkla M. nužudyti, bendrininkavo ji isigyjant, pasikesinant nužudyti, pavojingai sužalojant kuna, o butent:

Kitoje byloje persekiojamieji broliai Aleksandras (Alexaner) ir Vitalijus (Witalij) V. (W) dar iki 2010 m. desningai kartu ilga laika dalyvavo darant sunkius nusikaltimus Augsburgo rajone.

2010-07-03 apie 22 val. Augsburge, Wolframstr. 10, esancioje užkandineje „Sabawa“ Aleksandras ir V. V. susimuše su nukentejusiuoju M. Po to M norejo pasikalbeti su broliais V, o jie nutare atkeršyti M. ir ji nužudyti. Tuomet Niurnberge gyvenantis kaltinamasis H., noredamas isigyti šaunamaji ginkla, atnaujino kontakta su D. (D.) gyvenanciu kitoje byloje persekiojamu D. K. (D. K.). H žinojo, kad ginklas turi buti igytas nužudyti M. B. A. ir V. V. už 300 euru iš Klauzerio igijo 6,35 mm kalibro pusiau automatini šaunamaji ginkla, kuris jiems buvo perduotas netoli Aaleno esancioje automobiliu stovejimo aikšteleje.

Buvo susitarta, kad broliai V. su Msusitiks 2010-08-01 Augsburge, G. W.. M su palydovais atvyko apie 21.15 val. Noredami nužudyti abu broliai bendrai veikdami nelauktai daug kartu iššove iš igyto pistoleto M pusen. Broliai pasinaudojo tuo, kad M nesitikejo užpuolimo, todel negalejo gintis. D. M. padarytu dvieju šautiniu kiauru žaizdu kairiajame dilbyje ir i pilva kliuvusio šuvio, del ko buvo perforuota žarna, iškilo realus pavojus jo gyvybei

Maksimali ikalinimo arba laisves apribojimo bausme, kuri gali buti paskirta už šiuos nusikaltimus Vokietijoje – 15 metu.

Be to, 2011-04-23 Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje gautas dar vienas Vokietijos federacines Respublikos Kempteno vyriausiojo prokuroro Koch‘o 2011-04-11 išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 327 Js 23000/04, kuriuo prašoma V. H. perduoti Kempteno apygardos teismo 2005-08-21 nuosprendžiu byloje Nr 1 KLs 327 Js 23000/04 paskirtai 5 metu 9 menesiu laisves atemimo bausmei atlikti. EAO nurodyta, kad likes neatliktas 699 dienu bausmes laikas ir perdavimas i detoksikacijos istaiga Kempteno žemes teismo 2009-02-02 nutartimi byloje Nr. 2 StVK 297/07 buvo atideti lygtinai iki 2014-02-14, bet 2011-01-10 Kempteno žemes teismas prieme arešto orderi (nutarti) paskirti V. H. kardomaji kalinima, siekiant išnagrineti byla del lygtinio paleidimo atšaukimo.

Antrame Europos arešto orderyje nurodyta, kad V. H. buvo nuteistas už dvi nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos narkotiku istatymo 30 str. 1 d. 4 p. ir Vokietijos baudžiamojo kodekso 153 str. ir 258 str. 1 d., t.y. už narkotiniu medžiagu ivežima, melagingus parodymus bei bandyma padeti išvengti baudžiamojo persekiojimo ir bausmes.

V. H. nuteistas už tai, kad 2004 m. lapkricio menesi kartu su S ir B susitare Roterdame isigyti heroina ir 2004-11-16 visi trys nuvyko S proklausanciu automobiliu i Roterdama, kur V. H. su B isigijo 354,6 gramo heroino mišinio, kurio sudetyje buvo 157,5 gramo heroino hidrochlorido. S. savo automobiliu nuveže heroina i Vokietija , adresu: D-87600 Kaufbeuren. V. H. su B. i Kaufbeurena nuvyko traukiniu.

2005-05-31 baudžiamosios bylos nagrinejimo Kempteno žemes teisme metu, budamas neprisaikdintu liudytoju V. H. dave parodymus prieš S Jis parode, kad S ir B vyko kartu su juo i Roterdama, taciau heroina jis isigijo vienas, o B ir S apie tai net neitare. Duodamas tokius parodymus nuteistasis stengesi pasiekti, kad S nebutu nubaustas. Taciau iš tikruju B dalyvavo perkant heroina – jam buvo skirta 100 gramu heroino, nes ju igijimui buvo daves 2 500 euru, o S tikrai žinojo apie tai, kad keliones tikslas yra narkotiku isigijimas ir tai, jog jis gabeno heroina i Vokietija. Jis buvo vienintelis, kuris turejo vairuotojo pažymejima. V. H. duoti parodymai teismo neitikino ir S buvo nuteistas.

Siekiant užtikrinti V. H. perdavima, 2011-04-07 jis buvo sulaikytas ir Marijampoles rajono apylinkes teismo 2011-04-08 nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams.

Teismo posedyje prokurore praše V. H. supaprastinta tvarka perduoti Vokietijos Federacinei Respublikai, V. H. ir jo gynejas del perdavimo neprieštaravo. V. H. patvirtino, kad savo noru sutinka buti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai ir žino teisines išdavimo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos skyriaus prokurores pareiškimas tenkintinas.

Nenustatyta jokiu privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindu, numatytu 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindu sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistu perduoti V. H., gimusio 1977-06-09 Vokietijos Federacinei Respublikai.

2011-05-16 Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje susipažines su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastinta perdavimo tvarka bei teisines pasekmes, V. H. sutiko buti perduotas supaprastinta tvarka ir atsisake specialiosios taisykles.

EAO aprašytas nusikaltimas yra pažymetas Europos arešto orderio I skirsnyje išvardintu nusikaltimu saraše ir atitinka dvigubo baudžiamumo principa, nes yra numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str., 25 str. 3 d. ir 129 str. 1 d., 135 str. 1 d. ir 253 str. 1 d., o nusikaltimai, už kuriuos V. H. buvo nuteistas, atitinka dvigubo baudžiamumo principa, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 259 str. 1 d. bei 235 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sajungos Tarybos pagrindu sprendimu 2002/5 84/TVR del Europos arešto orderio ir valstybiu nariu tarpusavio perdavimo proceduru, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutare:

perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai Vokietijos pilieti V. H. (W. H.), gimusi 1977-06-09 Zelinograde, baudžiamajam persekiojimui pagal Augsburgo vyriausiosios prokurores Ulrikes Hampp-Weigand 2011-03-25 išduota Europos arešto orderi (EAO) byloje Nr. 401 Js 105091/11 ir likusiai neatliktai 699 dienu laisves atemimo bausmei atlikti pagal Kempteno vyriausiojo prokuroro Koch‘o 2011-04-11 išduota Europos arešto orderi byloje Nr. 327 Js 23000/04.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priemimo gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.