Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2016 m. lapkričio 8 d. apie 0 val. 19 min. Alytuje, Naujoje g. 28-22, būdama neblaivi (nustatytas 2,02 promilės girtumas), nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos tuo metu prižiūrėtam savo sesers mažamečiui vaikui J. B.. Tokiais veiksmais M. V. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

M. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, ji į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2), policijos pareigūno M. Š. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pačios pažeidėjos paaiškinimu (b. l. 4), E. G. paaiškinimu (b. l. 5), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 6), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, M. V. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1, 4). Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 6). M. V. dirbanti, iki šiol administracine tvarka nebausta, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 13). Įvertinus visas ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. V. paskyrus ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelnesnę administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. V. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.