- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- e2S-208-856/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02024-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Swedbank
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. B. ir antstolės A. M. atskiruosius skundus dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-10423-356/2024 pagal pareiškėjos R. B. atstovo advokato V. K. skundą dėl antstolės A. M. veiksmų, suinteresuoti asmenys Swedbank, akcinė bendrovė ir antstolė A. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja R. B. 2024 m. lapkričio 7 d. ir 2024 m. lapkričio 8 d. pateikė skundus dėl antstolės A. M. veiksmų, kuriais prašė: panaikinti 2024 m. spalio 23 d. Patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrųjų varžytinių paskelbimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); atidėti vykdymo veiksmus ir sustabdyti vykdymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki skundo išnagrinėjimo; atšaukti 2024 m. spalio 24 d. nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nurašyti pinigines lėšas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (PLAIS).
2. Pareiškėja 2024 m. lapkričio 7 d. skundą dėl antstolės veiksmų grindė tuo, jog antstolė negrąžina vykdomojo dokumento išieškotojui, nors vykdymo procesas yra užsitęsęs, tuo suteikiamas prioritetas išieškotojui, o skolininko teisės ignoruojamos, išieškotojas neužtikrina nei turto pardavimo, nei perima jo natūra, byloje galima konstatuoti, jog vykdymo procesas yra atliekamas netinkamai, nepagrįstai delsiama atlikti procesinius veiksmus (dėl išieškotojo veiksmų), todėl antstolė turi teisę ir privalo priimti sprendimą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 631 straipsnis).