Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

R. I. gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamąją vietą prie Pakruojo rajono savivaldybės, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. 2014 m. rugsėjo 29 d., 15.30 val., Pakruojo mieste, Statybininkų g. 2A, prekybos centre „Norfa“, būdamas girtas (nustatytas 1,51 promilės girtumas), pagrobė butelį degtinės „Auksinė, 29,98 Lt vertės. Prekė paimta ir grąžinta parduotuvei. Šiais savo veiksmais R. I. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Be to, R. I. 2014 m. spalio 2 d., apie 23.32 val., Pakruojo mieste, J. B. gatvėje ties pastatu Nr. 4A, viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas (nustatytas 2,45 promilės girtumastuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais R. I. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

R. I. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir pasižada pasitaisyti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. I. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, asmens blaivumo testais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens duomenų pažymomis, pažymomis apie asmens baustumą, žinybinio registro duomenų pažymomis, darbo biržos duomenų pažymomis, Sodros duomenų pažymomis.

R. I. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka penkis kartus pagal ATPK 178 straipsnį, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė ATPK 178 straipsnio 3 dalies atžvilgiu, taip pat baustas ir už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus, teisės pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus ir smulkius svetimo turto grobimus padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), nedirbantis, anksčiau skirtų piniginių baudų nėra sumokėjęs, yra trys jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir tik viena lengvinanti, todėl atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 ir 20 straipsniuose, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje skirtinas 30 parų administracinis areštas, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas.

Kadangi R. I. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. I. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 50 str.) ribose, t.y. – 30 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33, 50 str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. spalio 3 d. 7.30 val. iki 2014 m. spalio 3 d. 10.30 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 336-338 straipsniais, teisėja

nutaria:

R. I. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, R. I. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. spalio 3 d. 7.30 val. iki 2014 m. spalio 3 d. 10.30 val.

Nutarimo vykdymą dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. I. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.