Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-09-13 · Byla Nr. A2.2.-485-547/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-13
Bylos Nr.
A2.2.-485-547/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Pažeidėjas
Š. D.
(S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 13 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Ivančikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas Š. D., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. D. 2016-08-18 16:00 val. Varėnos miesto Vasario 16-osios gatvėje tyčia ranka sudaužė antstolės Audronės Muzikevičienės kontoros lango stiklo paketą. Tokiais savo veiksmais antstolės Audronės Muzikevičienės kontorai padarydamas 100 Eur turtinę žalą bei įvykdė tyčinį turto sunaikinimą.

Šiais veiksmais Š. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo Vyto Andriulionio surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Gedimino Stakučio tarnybiniame pranešime dėl išdaužto stiklo, antstolės Audronės Muzikevičienės pareiškime policijai, Š. D. paaiškinimu, fotolentele.

Šalies argumentai

Š. D. pripažino pažeidimą ir paaiškino, kad buvo išgėręs ir tyčia išdaužė langą. Padarytą žalą už išdaužtą stiklą pripažįstą, bet žalos dar neatlygino. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Š. D. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 50³ straipsnį teisingai, nes jis įvykdė tyčinį turto sunaikinimą.

Š. D. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo jauną amžių, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, Š. D. skirtina bauda artimesnė sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Administraciniu teisės pažeidimu antstolės Audronės Muzikevičienės kontorai buvo padarytas 100 Eur turtinis nuostolis, kuris neatlygintas ir kurį Š. D. pripažino. Todėl Š. D. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti padarytą turtinį nuostolį 100 Eur sumai (ATPK 37 straipsnis, 341 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 37 straipsniu, 50³ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, 341 straipsniu, teismas

nutarė:

Š. D. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir skirti jam – trisdešimties euro (30 Eur) baudą.

Įpareigoti Š. D. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti antstolės Audronės Muzikevičienės kontorai padarytą 100 Eur (vieno šimto euro) turtinį nuostolį. Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatyta vykdymo proceso tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16060830243).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Silvana Girdenienė