Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui G. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam L. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2015-10-27. Laisvės apribojimo pabaiga – 2017-02-27. 2015-11-04 Kauno probacijos skyriuje supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygom.

Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam L. P..

Teikime nurodoma, kad turimais duomenimis laisvės apribojimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. 2016-02-05 patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, gauta informacija, kad L. P. nuo 2016-02-01 Kauno AVPK paskelbta paieška kaip vaiko pabėgusio iš namų, specialiųjų auklėjimo ar globos įstaigų. Namo L. P. grįžo tik 2016-02-06. Savo paaiškinime L. parašė, kad norėdamas atiduoti draugui skolą iš namų paėmė kompiuterį ir jį užstatė lombarde. Namo negrįžo, nes bijojo tėvų. K. L. P. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, Kauno probacijos skyriuje jam dar kartą išaiškintos įpareigojimų nevykdymo pasekmės, įspėtas. Tačiau nuteistasis išvadų nepadarė ir toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. 2016-04-18 bendrauta su klasės auklėtoju N. Š., kuris informavo, kad L. nuo vasario mėnesio nelanko mokyklos. Su juo nepavyksta susisiekti, į telefono skambučius neatsako. 2016-04-21 bendrauta su jo motina S. P., kuri pranešė, kad L. jai teigia, kad lanko pamokas ir kiekvieną dieną iš namų išeina į mokyklą. 2016-04-21 nuteistasis, atvykęs į Kauno probacijos skyrių, paaiškino: „nėjau į mokyklą, nes girdėjau iš pažįstamų, kad jie taip pat lankydavo mažai pamokų vis tiek gaudavo teigiamus pažymius“, todėl Kauno probacijos skyrius 2016-04-21 teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teismas 2016-05-19 nutartimi teikimą atmetė. Po teismo sprendimo asmuo atvykdavo į probacijos skyrių, atsiskaitydavo už teismo įpareigojimų vykdymą, tačiau 2016-08-24 buvo gauta informacija, kad L. P. be probacijos skyriaus žinios išvyko iš savo gyvenamosios vietos į užsienį. Iki išvykstant į užsienį asmuo niekur nedirbo, tačiau mokėsi (duomenys neskelbtini) III klasėje, nuo rudens turėjo tęsti mokslus IV klasėje.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras palaikė probacijos teikimą ir prašė keisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, šaukimas į teismo posėdį neįteiktas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalis numato, kad klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme, kai teikimas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais teismas nagrinėja teismo posėdyje, kuriame dalyvauja bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras, be to į posėdį turi būti šaukiamas ir nuteistasis, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. Iš bylos medžiagos matyti bei nuteistojo motina S. P. teisme patvirtino, kad L. P. išvykęs į užsienį, kur, nežino. Kadangi nuteistojo buvimo vieta nežinoma, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 358 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nuteistasis L. P. nevykdo Kauno apylinkės teismo 2015-09-17 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės su įpareigojimais laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, 6 mėnesius būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2015-11-04 L. P. pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą. Nuteistojo motina S. P. teismui patvirtino, kad sūnus niekam nepranešęs išvyko į užsienį. Nuteistasis pažeidė draudimą be probacijos tarnybos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, išvyko savavališkai, negavęs Probacijos tarnybos leidimo, kitos gyvenamosios vietos nenurodė, namuose nerandamas. Iki išvykstant į užsienį, niekur nedirbo, metė mokslus, todėl teismas laiko, kad iki šios dienos teismo įpareigojimai yra neįvykdyti ir juos įvykdyti nuteistasis vengia.

Visos šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis vengia atlikti teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kuri pagal BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas keičiama arešto bausme. Nuteistajam už nusikalstamų veikų padarymą buvo paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, už nusikaltimą gali būti nustatyta atlikti nuo 15 iki 90 parų arešto, o nepilnamečiui – nuo 5 iki 45 parų arešto. Pakeitus teismo baudžiamuoju įsakymu L. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu, nustatytina 45 parų arešto bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis, 90 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 253 straipsniu, 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

L. P., Kauno apylinkės teismo 2015-09-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.