Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-761/2011 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) , vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, neteistas, 2007-04-04 teismo nutartimi nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d., atleistas LR BK 38 str. pagrindu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Z. 2011 m. spalio 13 d., apie 18 val., Šilalės mieste, J. Basanavičiaus gatvė 14, prie parduotuvės „SAIGUDA“ - viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios priežasties, kitų asmenų akivaizdoje, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, įžūliais veiksmais – tyčia kumščiu sudavė vieną kartą A. Š. į nosį, dėl ko sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą, iš kojos įspyrė vieną kartą G. Š. į kairiąją akį, dėl ko sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika įrodyta šiais įrodymais:

T. Z., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. spalio 13 d. vakare buvo visiškai girtas, todėl kaip ir prie kokių aplinkybių sumušė A. Š. ir G. Š., dėl girtumo nebeprisimena. Tačiau pripažįsta, jog juos sumušė ir dėl to labai gailisi (b. l. 34, 40).

Nukentėjusysis A. Š. parodė, kad 2011 m. spalio 13 d., apie 18 val., Šilalės m. J. Basanavičiaus gatvėje, prie parduotuvės „Saiguda“, be jokios priežasties, suduodant kumščiu į veidą, jį sumušė T. Z.. T. Z. suduotas smūgis jam sukėlė fizinį skausmą (b. l. 8).

Nukentėjusysis G. Š. parodė, kad 2011 m. spalio 13 d., apie 18 val., Šilalės m. J. Basanavičiaus gatvėje, prie parduotuvės „Saiguda“, be jokios priežasties, spirdamas iš kojos į veidą, jį sumušė T. Z.. T. Z. suduotas smūgis jam sukėlė fizinį skausmą (b. l. 12, 15).

Liudytojas V. J. parodė, kad 2011 m. spalio 13 d., jau buvo po 17 val. 45 min., matė kaip Šilalės m. J. Basanavičiaus g. 14, lauke prie parduotuvės „Saiguda“ besistumdančius nepažįstamus vaikinus, iš kurių vieno veidas buvo kruvinas. Kaip ir prie kokių aplinkybių buvo sumuštas G. Š., nematė, pasakyti negali (b. l. 18).

Liudytojas M. D. parodė, kad 2011 m. spalio 13 d., jau po 17 val. 30 min., Šilalės m. J. Basanavičiaus gatvėje, prie parduotuvės „Saiguda“, T. Z., būdamas girtas, kumščiu sudavė vieną kartą nepažįstamam vaikinui į veidą, tiksliau į nosį. Iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Ar po to T. Z. dar kam nors įspyrė, jis nebematė (b. l. 29).

Kadangi T. Z. viešoje vietoje įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

T. Z. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą ir už tai baustinas. Bauda yra tinkama bausmė kaltinamajai ir skirtina, vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 2 p. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. Z. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 420str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

Pripažinti T. Z. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir skirti jam 12 minimalių gyvenimo lygių -1560 Lt. (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti T. Z. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-10-13 iki 2011-10-15 imtinai, viso 2 paras, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 8 MGL dydžio -1040 Lt. (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Išaiškinti T. Z., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.