- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-14
- Bylos Nr.
- T-945-1046/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21885-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei G. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu D. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. K. 2024 m. rugsėjo 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant ją visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (2808,18 Eur). Bausmės pabaiga 2025 m. rugsėjo 5 d. Turtinės žalos atlyginimo terminas iki 2025 m. vasario 17 d.
Šalies argumentai
2025 m. rugpjūčio 6 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistoji iki pratęsto termino, t. y. iki 2025 m. rugpjūčio 1 d., neatlygino visos turtinės žalos.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Nuteistoji D. K. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad iki 2025 m. rugpjūčio 1 d. likusios žalos atlyginti neturėjo galimybės, nes antstolis nesutiko, jog būtų įkeisti tėvų namai, taip pat nesutiko su tuo, kad ji pasiimtų paskolą. Prašo suteikti dar vieną šansą ir leisti pasiskolinus iš fizinio asmens atlyginti padarytą žalą. Su arešto bausme negalėtų susitaikyti.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad D. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. lapkričio 6 d. 2024 m. lapkričio 26 d. nuteistoji pasirašytinai supažindinta su paskirta bausme, jai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų bei draudimų, taip pat buvo sudarytas individualus priežiūros planas. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistoji D. K. nuo (duomenys neskelbtini) dirba, administracinių nusižengimų nedaro ir naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta. Tačiau iš bylos duomenų matyti ir tai, kad nuteistoji yra atlyginusi tik dalį turtinės žalos, t. y. tik 557,16 Eur. Tiek Probacijos tarnybai, tiek ir teisme D. K. paaiškino, kad viso žalos iki nustatyto termino neatlygino, nes antstolis nesutiko, jog būtų įkeisti tėvų namai, taip pat nesutiko su tuo, kad ji pasiimtų paskolą.
Nuteistajai dėl įpareigojimo atlyginti visą turtinę žalą nevykdymo laisvės apribojimo bausmė galėtų būti keičiama areštu kaip to prašė Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė, tačiau šiuo atveju būtina įvertinti ir tai, kad nuteistoji dalį žalos yra jau atlyginusi, turi kitų finansinių įsipareigojimų, dirbti pradėjo tik nuo 2025 m. liepos 21 d., kitus teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai ir daugiau jokių nei administracinių nusižengimų, nei nusikalstamų veikų nedaro.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistajai D. K. galima suteikti dar vieną paskutinį šansą įvykdyti teismo skirtą įpareigojimą atlyginti turtinę žalą, nustatant papildomą terminą šiai pareigai įvykdyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu D. K. netenkinti.
Nustatyti D. K. papildomą terminą iki 2025 m. rugpjūčio 29 d. atlyginti likusią turtinę žalą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.