- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-07
- Bylos Nr.
- 2VP-1758-759/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01412-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- UAB „4finance“
- Skolininkas
- I. G.
- Suinteresuotas asmuo
- D. G.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ prašymą skolininkei I. G., suinteresuotam asmeniui D. G., antstolei Nijolei Jutkienei dėl skolininko turto dalies nustatymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašyme nurodė, kad antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje vykdomas išieškojimas iš I. G. dėl 450,87 EUR skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo UAB „4finance“ naudai. Nurodė, kad skolininkė 2014-06-21 sudarė santuoką su D. G., skolininkė niekur nedirba, sutuoktinis dirba UAB „Linadeta“. Nurodo, kad vykdant skolos išieškojimą buvo areštuotas bendras I. G. ir D. G. priklausantis turtas- darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui D. G.. Kadangi šis turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, prašo nustatyti skolininkės nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Atsiliepimas
Skolininkė I. G., suinteresuotas asmuo D. G., antstolė Nijolė Jutkienė atsiliepimų teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolė Nijolė Jutkienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0092/15/01741 dėl 450,87 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. G. UAB „4finance“ naudai (b.l. 5), ir tuo pagrindu areštuotas skolininkei ir jos sutuoktiniui D. G. priklausantis turtas- sutuoktinio D. G. gaunamas darbo užmokestis. Areštuotas turtas priklauso I. G. ir D. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 3.87 str., 3.88 str.).
Pagal CK 3.82 straipsnį- jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis rėžimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė su sutuoktiniu D. G. turi bendro turto, kuriam uždėtas areštas, nei skolininkė, nei suinteresuotas asmuo nepateikė pasiūlymų dėl bendro turto padalinimo, prašymas yra tenkintinas (CK 3.87 str., CPK 667 str.), skolininkės ir jos sutuoktinio turtas dalintinas pagal pareiškėjo pateiktą pasiūlymą (CK 3.117 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290, 291, 667 str. str.
nutarė:
Pareiškėjo prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkei I. G., t.y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.