- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-14
- Bylos Nr.
- e2-5636-301/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02161-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- V. D.
- Išvadą teikia
- Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie LR SADM Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Diana Ingrida Vinklerytė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui V. D., institucijai duodančiai išvadą Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie LR SADM Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
Ieškovė ir jos atstovė prašė nustatyti, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus M. P., g. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas. Ieškinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo sūnui priteisimo prašo patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį .
Atsakovo atstovas su ieškiniu dalyje dėl tėvystės nustatymo sutinka visiškai (b.l.55 – ieškinio pripažinimo dalyje dėl tėvystės nustatymo pareiškimas), o ieškinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį.
Institucijos duodančios išvadą atstovė teisme pateiktai šalių taikos sutarčiai neprieštarauja.
Šalių prašymas ieškinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (b.l.56) ir bylą šioje dalyje nutraukti priimtinas ir tenkintinas.
Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o ieškinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l. 56) ir byla šioje dalyje nutrauktina.
Šalies argumentai
Iš šalių aiškinimų (b.l.55 – atsakovo pateiktas ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo pripažinimo pareiškimas ) nustatyta, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus E. Ž., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Tokiu būdu nustatoma, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus M. P., g. (duomenys neskelbtini)., biologinis tėvas (CK 3.148 str. ).
Patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l.56), sudaryta tarp ieškovės ir atsakovo ieškinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, o byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
Byloje ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba (100%), kurios išlaidos pagal VGTPT Kauno skyriaus 2018-11-12 pažymą Nr. NTP-7-6824 (b.l. 50 ) yra 309,97 Eur . Šios bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo (CPK 96 str.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 293 str. 1 d. 5 p., 93 str., 96 str.
nusprendžia:
Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.
Nustatyti, kad atsakovas V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus M. P., g. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o M. P., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.
Ieškinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) šio turinio:
1. Nepilnamečio M. P., g. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
2. A. V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti sūnui M. P. , g. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo 2018-07-01 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo lėšas kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
3. A. V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti išlaikymo sūnui M. P., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą – 3600 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus eurų) sumą.
4. Pašto išlaidas šioje byloje sumoka atsakovas.
5. Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos.
Bylą dalyje pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui V. D., institucijai duodančiai išvadą Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie LR SADM Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti.
Priteisti iš atsakovo V. D. valstybės naudai 309,97 Eur (tris šimtus devynis eurus 97 ct) antrinės teisinės pagalbos, kuri byloje buvo teikiama ieškovei, išlaidų atlyginimo, sumokant VMI prie LR FM sąskaiton, įmokos kodas 5630.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.