Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų K. K. ir O. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateikė prašymą patvirtinti susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. Prašyme nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu 2015 m. balandžio 15 d. bendru sutikimu buvo nutraukta pareiškėjų santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys nutraukdamos santuoką susitarė, kad šalių nepilnamečio vaiko N. K. gyvenamoji vieta nustatoma su motina O. K. (K.) bei tai, kad K. K. įsipareigoja mokėti po 145,00 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis sūnaus N. K. išlaikymui. Po šio teismo sprendimo priėmimo iš esmės pasikeitė aplinkybės – pareiškėjų nepilnametis sūnus N. K. pareiškė pageidavimą gyventi kartu su pareiškėju K. K. ir šiuo metu vaikas jau gyvena su tėvu K. K.. Pareiškėjai susitarė, kad sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1. punktas, kuriuo šalių nepilanamečio sūnaus N. K. gyvenamoji vieta nustatyta su motina O. K. (K.) bei 2.4 punktas, kuriuo šalys susitarė, kad K. K. įsipareigoja mokėti po 145,00 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis sūnaus N. K. išlaikymui, pakeičiami, nustatant, jog nepilnamečio vaiko N. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo tėvu K. K.; vaiko motina O. K., mokės išlaikymą nepilnamečiui sūnui N. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjų pateikto prašymo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, rašytinių įrodymų, nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-16885-726/2015 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. sprendimu buvo nutraukta O. K. ir K. K. santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktiniai nustatė, kad šalių nepilnamečio vaiko N. K. gyvenamoji vieta nustatoma su motina O. K. (K.) bei tai, kad K. K. įsipareigoja mokėti po 145,00 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis sūnaus N. K. išlaikymui.

Pareiškėjai bendru pareiškimu sutarė pakeisti sudarytą sutartį dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. LR CK 3.53 str. 3 d. numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.

Nustatyta, kad pareiškėjų pateiktas susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui ir nepažeis nė vieno iš buvusių sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų teisių, bei teisėtų interesų (CK 3.53 str. 3 d.), todėl tvirtintinas šalių pateiktas susitarimas bei pakeistinos 2015 m. balandžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-16885-726/2015 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nuostatos, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 282 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-16885-726/2015, patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas, tokiu būdu:

Pareiškėjai susitaria, kad nepilnamečio vaiko N. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vietą nustatytina kartu su jo tėvu K. K..O. K. patvirtina, kad nepilnametis sūnus N. K., gim. (duomenys neskelbtini) , išreiškė norą ir pageidauja gyventi kartu tik su savo tėvu K. K. ir su juo gyvena ir šiuo metu, todėl neprieštarauja, kad nepilnamečio vaiko N. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su jo tėvu K. K..K. K. sutinka, kad vaiko motina O. K. be jokių apribojimų nuolat matytųsi su nepilnamečiu sūnumi ir su juo bendrautų. Pareiškėjai susitaria, kad veiks išimtinai tik nepilnamečio vaiko interesams ir jų nepažeis, vienas kitam jokiais būdais netrukdys bendrauti su nepilnamečiu sūnumi bei dalyvauti vaiko gyvenime ir jo auklėjime.Šalys susitaria, kad O. K. mokės išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui N. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės.Nepilnamečio vaiko N. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys K. K..Pareiškėjai patvirtina, kad sudarant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo buvo pilnai aptartos ir suderintos visos sąlygos. Nei vienas iš pareiškėjų nepatyrė jokio grąsinimo, smurto ar ekonominio spaudimo, kad pasirašytų šią sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos 2016-04-14 sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.

Išaiškinti pareiškėjams, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teisme.